Допустимость и относимость доказательств коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость и относимость доказательств коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"То есть, представленные в материалы дела протоколы испытаний аккредитованной организации - ФГБУ "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория", соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств, согласуются с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, статей 67, 68 АПК РФ; доказательств того, что указанные протоколы получены с нарушением норм действующего законодательства, заявителем жалобы не представлено и материалы дела не содержат."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"Видеозаписи, представленные защитником М., на одной из которых которой в темное время суток зафиксирован диалог двух мужчин на иностранном языке, в котором, как указал переводчик К., ведется речь об установлении местонахождения лица по имени "М.", который не является по вызовам и скрывается, создал проблемы другим лицам из-за своего сотрудничества и дается время для его прибытия через пять-семь дней, а на другой зафиксирован вход в неустановленный дом двух вооруженных мужчин в камуфлированной одежде с неразборчивой речью, исходя из правил оценки доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достоверно не подтверждают допустимость и относимость данных видеозаписей к настоящему делу об административном правонарушении, поскольку неизвестен источник происхождения этих видеозаписей, время и место их фиксации, относимость к лицу, привлекаемому к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, и наличие угроз в его отношении, в связи с чем видеозаписи не могут быть приняты как доказательства, подтверждающие необоснованность назначенного М. дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая конструкция, закрепленная в КоАП РФ, предполагающая нейтрализацию применения принципа презумпции невиновности
(Волкова И.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)В результате опроса 43 судей также находим подтверждения вышеизложенного мнения <5>. На вопрос "В КоАП РФ отсутствуют дефиниции "относимость", "допустимость", "достоверность", "достаточность" и требования оценки доказательств. Как в такой ситуации происходит оценка доказательств по делу об административных правонарушениях?" пожелали ответить 34 респондента.
(Волкова И.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)В результате опроса 43 судей также находим подтверждения вышеизложенного мнения <5>. На вопрос "В КоАП РФ отсутствуют дефиниции "относимость", "допустимость", "достоверность", "достаточность" и требования оценки доказательств. Как в такой ситуации происходит оценка доказательств по делу об административных правонарушениях?" пожелали ответить 34 респондента.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Велика роль судьи в установлении объективной истины по делу об административном правонарушении и при оценке доказательств, в ходе которой осуществляется проверка их допустимости, относимости и достоверности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Велика роль судьи в установлении объективной истины по делу об административном правонарушении и при оценке доказательств, в ходе которой осуществляется проверка их допустимости, относимости и достоверности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.