Дорогостоящие лекарственные препараты

Подборка наиболее важных документов по запросу Дорогостоящие лекарственные препараты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Суды мотивировали отказ в исключении из конкурсной массы пенсии тем, что не имеется необходимости в приеме дорогостоящих лекарственных препаратов, поскольку в онкологическом заболевании наблюдается ремиссия, дорогостоящее лечение потребуется только в случае рецидива. Такой формальный подход судов является необоснованным, так как из специфики онкологического заболевания, наличия у должника иных сопутствующих заболеваний и присвоения ему первой группы инвалидности очевидно следует необходимость несения расходов на приобретение лекарственных средств, прохождение обследования, а также иных расходов, направленных на поддержание здоровья должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Суды мотивировали отказ в исключении из конкурсной массы пенсии тем, что не имеется необходимости в приеме дорогостоящих лекарственных препаратов, поскольку в онкологическом заболевании наблюдается ремиссия, дорогостоящее лечение потребуется только в случае рецидива. Такой формальный подход судов является необоснованным, так как из специфики онкологического заболевания, наличия у должника иных сопутствующих заболеваний и присвоения ему первой группы инвалидности очевидно следует необходимость несения расходов на приобретение лекарственных средств, прохождение обследования, а также иных расходов, направленных на поддержание здоровья должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у Г. Я., ссылалась на то обстоятельство, что он, оказывая услуги по гражданско-правовым договорам и получая деньги за сданную принадлежащую ему квартиру в аренду (наем), фактически содержал ее, в том числе оплачивая после выявления у Я. в 2014 году тяжелого заболевания всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Я. постоянным и основным источником средств к существованию.