Дорожный знак уступи дорогу

Подборка наиболее важных документов по запросу Дорожный знак уступи дорогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 16-263/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Судебные акты изменены.
Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО3 требований дорожного знака "Уступи дорогу" не влияют на выводы нижестоящих судебных инстанций о доказанности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Более того, по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Судьями нижестоящих инстанций не установлено и из материалов дела не усматривается, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки крайней необходимости.
Решение Свердловского областного суда от 27.09.2023 по делу N 72-791/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.
Решение: Отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л. д. 51), из которой также следует, что в направлении движения автомобиля под управлением З. установлен дорожный знак 2.4 "уступи дорогу", а за перекресток установлен светофорный объект.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)
Суд первой инстанции установил, что М., управляя автомобилем "Ауди Р5" на нерегулируемом пересечении Пятницкого шоссе с автодорогой ММК - Волоколамско-Ленинградское шоссе, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проигнорировав дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу", выехал с второстепенной трассы при работе светофора в желтом мигающем режиме на указанный выше нерегулируемый перекресток, что повлекло столкновение с движущимся по главной дороге в прямом направлении со стороны Волоколамского шоссе автомобилем МАЗ с полуприцепом под управлением З. и причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля "Ауди Р5" С. Тем самым М. нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.3 и 13.9 ПДД РФ.
Вопрос: В чем суть правила "помеха справа"?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Тем самым, если очередность проезда безрельсовых транспортных средств не оговаривается ПДД, отсутствуют дорожная разметка и (или) дорожные знаки, то водителю следует руководствоваться так называемым правилом "правой руки", "помехи справа", уступая дорогу автомобилю, если он в момент пересечения будет от водителя справа. При этом "уступить дорогу" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N АКПИ12-698
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>
При этом абзац третий пункта 13.9 Правил не препятствует реализации иных схем организации дорожного движения на перекрестках с круговым движением, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения и (или) пропускной способности дорог. В таких случаях очередность проезда транспортных средств регламентируется соответствующими нормами Правил и техническими средствами организации дорожного движения. При отсутствии на перекрестках с круговым движением знаков приоритета очередность проезда определяется исходя из общего принципа, сформулированного в пункте 13.11 Правил (уступи дорогу приближающемуся справа).