Досмотр адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Досмотр адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ"Довод адвоката в кассационной жалобе о том, что проведенный в отношении Л. личный досмотр не соответствует требованиям закона, а потому не может быть положен в основу обвинительного приговора, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", так и ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ предоставляют сотрудникам полиции право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Как следует из протокола досмотра, проводился он уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении досмотра Л. разъяснялись его процессуальные права. Таким образом, гарантируемые законом права осужденного в данном случае нарушены не были."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, в ходе личного досмотра фио не было допущено нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на выводы суда о допустимости указанного доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус адвоката в уголовно-правовых отношениях при оказании юридической помощи осужденным
(Соловьева Ю.И., Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Анализ данных по итогам проведенного нами опроса 50 адвокатов адвокатских палат Вологодской области, Ярославской области, Московской области, Санкт-Петербурга свидетельствует о распространенности нарушений профессиональных прав адвокатов при оказании ими юридической помощи осужденным. Так, адвокаты сталкивались в процессе осуществления профессиональной деятельности с отказом в свидании с подзащитным (5); нарушениями условий конфиденциальности встреч адвоката с его доверителем (13); личным досмотром адвоката и осмотром его вещей, документов при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель (12); контролем (цензурой) переписки адвоката с его доверителем, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (5). Каждый опрошенный адвокат столкнулся с вмешательством в его профессиональную деятельность. Соответственно, можно говорить об актуализации данной проблемы на современном этапе.
(Соловьева Ю.И., Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Анализ данных по итогам проведенного нами опроса 50 адвокатов адвокатских палат Вологодской области, Ярославской области, Московской области, Санкт-Петербурга свидетельствует о распространенности нарушений профессиональных прав адвокатов при оказании ими юридической помощи осужденным. Так, адвокаты сталкивались в процессе осуществления профессиональной деятельности с отказом в свидании с подзащитным (5); нарушениями условий конфиденциальности встреч адвоката с его доверителем (13); личным досмотром адвоката и осмотром его вещей, документов при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель (12); контролем (цензурой) переписки адвоката с его доверителем, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (5). Каждый опрошенный адвокат столкнулся с вмешательством в его профессиональную деятельность. Соответственно, можно говорить об актуализации данной проблемы на современном этапе.
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В судебной практике встречаются случаи, когда сотрудники, проводящие личный досмотр физического лица, несколько искажают цель такого мероприятия и отыскивают вовсе не предмет правонарушения. Так, Советским районным судом г. Красноярска действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в незаконном личном досмотре адвоката и цензуре документов, составляющих адвокатскую тайну, в помещении ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, были признаны незаконными (дело N 2а-4725/2019 <11>). Основанием для производства личного досмотра адвоката послужил переданный лист бумаги подзащитного своему адвокату, который, по мнению администрации исправительного учреждения, содержал информацию о том, что готовится правонарушение в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Очевидно, что такой лист бумаги не может признаваться предметом административного правонарушения или орудием совершения правонарушения. Проверка наличия такой информации имеет другой характер правового регулирования (ст. 82 УИК РФ).
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В судебной практике встречаются случаи, когда сотрудники, проводящие личный досмотр физического лица, несколько искажают цель такого мероприятия и отыскивают вовсе не предмет правонарушения. Так, Советским районным судом г. Красноярска действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в незаконном личном досмотре адвоката и цензуре документов, составляющих адвокатскую тайну, в помещении ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, были признаны незаконными (дело N 2а-4725/2019 <11>). Основанием для производства личного досмотра адвоката послужил переданный лист бумаги подзащитного своему адвокату, который, по мнению администрации исправительного учреждения, содержал информацию о том, что готовится правонарушение в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Очевидно, что такой лист бумаги не может признаваться предметом административного правонарушения или орудием совершения правонарушения. Проверка наличия такой информации имеет другой характер правового регулирования (ст. 82 УИК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на ее основе решается вопрос о необходимости письменного оформления оснований, хода и результатов досмотра вещей и одежды адвоката при посещении им места содержания под стражей для выполнения своих профессиональных обязанностей по оказанию юридической помощи подозреваемому или обвиняемому, заключенному под стражу.