Досрочная пенсия телефонист
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочная пенсия телефонист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 88-284/2024 (УИД 06RS0001-01-2022-003088-40)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения, возобновлении выплаты пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцам была прекращена выплата пенсии ввиду отсутствия правовых оснований для ее назначения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В письменном ответе ГУ- ОПФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что назначение пенсии ей было произведено с нарушением норм пенсионного законодательства, которое заключается в следующем: в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ N указано, что она имеет право на досрочную пенсию по Списку N, раздел XXIX, позиция - 23100000-19093. Данной позицией предусмотрены телефонисты междугородней телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, что не соответствует формулировке в уточняющей справке. В основание выдачи справки указаны документы, которые не подтверждают характер выполняемой работы и условия труда.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения, возобновлении выплаты пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцам была прекращена выплата пенсии ввиду отсутствия правовых оснований для ее назначения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В письменном ответе ГУ- ОПФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что назначение пенсии ей было произведено с нарушением норм пенсионного законодательства, которое заключается в следующем: в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ N указано, что она имеет право на досрочную пенсию по Списку N, раздел XXIX, позиция - 23100000-19093. Данной позицией предусмотрены телефонисты междугородней телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, что не соответствует формулировке в уточняющей справке. В основание выдачи справки указаны документы, которые не подтверждают характер выполняемой работы и условия труда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-786/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об отказе М.Е. в иске о назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения работы М.Е. в качестве телефониста на междугородной телефонной связи постоянно с микротелефонной гарнитурой, либо на местной телефонной связи емкостью от 300 номеров, и удовлетворяя исковые требования М.Е., по материалам дела и дополнительно представленным истцом в суд апелляционной инстанции документам (лицевым счетам за 1985-1990 гг., архивным справкам, личным карточкам, исторической справке), сделал прямо противоположный вывод о доказанности факта ее работы в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об отказе М.Е. в иске о назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения работы М.Е. в качестве телефониста на междугородной телефонной связи постоянно с микротелефонной гарнитурой, либо на местной телефонной связи емкостью от 300 номеров, и удовлетворяя исковые требования М.Е., по материалам дела и дополнительно представленным истцом в суд апелляционной инстанции документам (лицевым счетам за 1985-1990 гг., архивным справкам, личным карточкам, исторической справке), сделал прямо противоположный вывод о доказанности факта ее работы в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Нормативные акты
Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8
(ред. от 27.12.1983)
"Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах"
(вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах")Телефонистам городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше пенсии на льготных условиях и в льготных размерах следует назначать по списку N 2, разделу XXXI, независимо от того, являются ли эти городские телефонные станции самостоятельными предприятиями или же входят в состав контор или узлов связи.
(ред. от 27.12.1983)
"Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах"
(вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах")Телефонистам городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше пенсии на льготных условиях и в льготных размерах следует назначать по списку N 2, разделу XXXI, независимо от того, являются ли эти городские телефонные станции самостоятельными предприятиями или же входят в состав контор или узлов связи.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 90-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Жердевского районного суда Тамбовской области о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"1. В производстве судьи Жердевского районного суда Тамбовской области И.А. Зайцева находится дело гражданки Н.М. Труниной об оспаривании решения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области об отказе в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по достижении 50-летнего возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Н.М. Трунина считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку периоды ее работы с тяжелыми условиями труда в должности телефонистки междугородной телефонной связи в общей сложности составляют более 10 лет, однако управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области исключило из ее стажа, дающего право на такую пенсию, период ее военной службы в звании рядовой в должности телефонистки междугородной телефонной связи в войсковой части с 16 апреля 1991 года по 14 мая 1998 года.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Жердевского районного суда Тамбовской области о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"1. В производстве судьи Жердевского районного суда Тамбовской области И.А. Зайцева находится дело гражданки Н.М. Труниной об оспаривании решения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области об отказе в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по достижении 50-летнего возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Н.М. Трунина считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку периоды ее работы с тяжелыми условиями труда в должности телефонистки междугородной телефонной связи в общей сложности составляют более 10 лет, однако управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области исключило из ее стажа, дающего право на такую пенсию, период ее военной службы в звании рядовой в должности телефонистки междугородной телефонной связи в войсковой части с 16 апреля 1991 года по 14 мая 1998 года.