Досрочное истребование суммы займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное истребование суммы займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Вопреки доводам жалобы, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору с нарушением графика платежей и превышением срока просрочки, установленного частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предоставляет банку право на досрочное истребование всей суммы займа с причитающимися процентами."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 N 12АП-5286/2024 по делу N А12-25673/2023
Требование: О признании недействительными договоров займа.
Встречное требование: О возврате заемных денежных средств по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая условия оспариваемых договоров, а именно фиксированный процент договора займа (в настоящее время значительно ниже ключевой ставки), длительный срок их предоставления, невозможность досрочного истребования суммы займов, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные сделки не отвечали целям деятельности юридического лица, были невыгодны для общества, не являлись разумно необходимыми. Данные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, не свидетельствуют о какой-либо экономической целесообразности в заключении данных договоров для общества, в связи с чем, суд первой инстанции отклонил вышеуказанные доводы возражающих лиц, а также доводы о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Требование: О признании недействительными договоров займа.
Встречное требование: О возврате заемных денежных средств по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая условия оспариваемых договоров, а именно фиксированный процент договора займа (в настоящее время значительно ниже ключевой ставки), длительный срок их предоставления, невозможность досрочного истребования суммы займов, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные сделки не отвечали целям деятельности юридического лица, были невыгодны для общества, не являлись разумно необходимыми. Данные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, не свидетельствуют о какой-либо экономической целесообразности в заключении данных договоров для общества, в связи с чем, суд первой инстанции отклонил вышеуказанные доводы возражающих лиц, а также доводы о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитСуды указали, что основания досрочного истребования суммы кредита, предусмотренные указанными пунктами, не относятся к случаям досрочного истребования кредитором суммы займа, установленным пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктами 1, 3 статьи 821 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСуд установил, что заемщиком нарушены условия, предусмотренные пунктом 9.1.4 кредитного соглашения, выразившиеся в неоплате с 31.01.2009 г. процентов, начисленных по текущей ставке, в связи с чем у истца возникло право и основания для досрочного истребования суммы кредита и процентов за пользование кредитом, о чем истец заявил заемщику, направив 16.06.2009 г. письменное требование N 1222-АП о необходимости в течение 30 (тридцати) дней с даты направления данного требования произвести погашение задолженности, вытекающей из кредитного соглашения, в полном объеме. Направление указанного письма подтверждается списком почтовых отправлений от 16.06.2009 г. с отметкой почты об их принятии.