Досрочное истребование задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное истребование задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"Выставление же банком заключительного счета-выписки является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2024 N 33-9321/2024 (УИД 78RS0016-01-2023-001448-53)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О назначении экспертизы - отказано.Доводы апелляционной жалобы о не направлении требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору также подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку применительно к требованию банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен, требований о расторжении кредитного договора Банком ВТБ (ПАО) не заявлено, об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик перед судом первой инстанции не ходатайствовал.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец, действующий на основании договора цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О назначении экспертизы - отказано.Доводы апелляционной жалобы о не направлении требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору также подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку применительно к требованию банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен, требований о расторжении кредитного договора Банком ВТБ (ПАО) не заявлено, об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик перед судом первой инстанции не ходатайствовал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет показателя долговой нагрузки заемщика (Указание Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)- при приостановлении начисления процентов в связи с подачей документов в суд для досрочного истребования задолженности по кредитному договору (договору займа);
("Официальный сайт Банка России", 2025)- при приостановлении начисления процентов в связи с подачей документов в суд для досрочного истребования задолженности по кредитному договору (договору займа);
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Вправе ли банк безакцептно списать со счетов заемщика суммы, подлежащие уплате по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, включение в кредитный договор условия, предусматривающего право банка в рамках кредитного договора на распоряжение денежными средствами клиента-заемщика - физического лица, находящимися на любых открытых в банке счетах, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и досрочного истребования кредита, без распоряжения (деятельного волеизъявления) клиента, правомерно признано Управлением и судами обеих инстанций нарушающим права потребителя..."
Вправе ли банк безакцептно списать со счетов заемщика суммы, подлежащие уплате по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, включение в кредитный договор условия, предусматривающего право банка в рамках кредитного договора на распоряжение денежными средствами клиента-заемщика - физического лица, находящимися на любых открытых в банке счетах, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и досрочного истребования кредита, без распоряжения (деятельного волеизъявления) клиента, правомерно признано Управлением и судами обеих инстанций нарушающим права потребителя..."
Нормативные акты
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)5. Досрочное истребование кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, а также фикция наступления срока платежа, обусловленная введением в отношении заемщика процедуры наблюдения (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве), не изменяют старшинство залогов, определенное - в ситуации, когда объект был заложен в обеспечение нескольких требований в пользу одного и того же залогодержателя - в общем порядке исходя из сроков исполнения обязательств по кредитным договорам.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)5. Досрочное истребование кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, а также фикция наступления срока платежа, обусловленная введением в отношении заемщика процедуры наблюдения (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве), не изменяют старшинство залогов, определенное - в ситуации, когда объект был заложен в обеспечение нескольких требований в пользу одного и того же залогодержателя - в общем порядке исходя из сроков исполнения обязательств по кредитным договорам.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Соответственно, заемщик может предъявить кредитору требование о льготном периоде и установить дату его начала с прошедшей даты, и к моменту обращения с требованием кредит будет на длительной просрочке с предъявлением требования о досрочном истребовании задолженности (ДИЗ) с последующим расторжением договора по решению суда.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Соответственно, заемщик может предъявить кредитору требование о льготном периоде и установить дату его начала с прошедшей даты, и к моменту обращения с требованием кредит будет на длительной просрочке с предъявлением требования о досрочном истребовании задолженности (ДИЗ) с последующим расторжением договора по решению суда.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд обоснованно указал, что включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентной ставки по кредиту, а также о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам, в связи с неисполнением требований банка об изменении в одностороннем порядке процентной ставки ущемляет установленные законом права потребителя..."
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд обоснованно указал, что включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентной ставки по кредиту, а также о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам, в связи с неисполнением требований банка об изменении в одностороннем порядке процентной ставки ущемляет установленные законом права потребителя..."
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Влечет ли требование о досрочном возврате займа (кредита) изменение срока исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Судами при рассмотрении настоящего спора на основании части 2 статьи 69 АПК РФ приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-102819/2011-46-900, которыми установлена задолженность предприятия перед обществом по кредитному договору в сумме 1 032 550,68 долларов США, включая задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом. Банком в связи с допущенными просрочками в выплатах направлено предприятию требование именно о досрочном возврате кредитов, в котором не имелось указаний на досрочное расторжение договора, полученное ответчиком 01.09.2011, а также установлено наличие у кредитора права на досрочное истребование кредитов. Как указали суды, условия пункта 5.2, так и условия пункта 5.3 кредитного договора содержат при изложении правомочий кредитора о досрочном взыскании задолженности и одностороннем расторжении договора одновременно союзы "и/или", наделяя кредитора правом выбора: требовать досрочного возврата кредита без расторжения кредитного договора или требовать досрочного погашения задолженности с одновременным расторжением договора.
Влечет ли требование о досрочном возврате займа (кредита) изменение срока исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Судами при рассмотрении настоящего спора на основании части 2 статьи 69 АПК РФ приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-102819/2011-46-900, которыми установлена задолженность предприятия перед обществом по кредитному договору в сумме 1 032 550,68 долларов США, включая задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом. Банком в связи с допущенными просрочками в выплатах направлено предприятию требование именно о досрочном возврате кредитов, в котором не имелось указаний на досрочное расторжение договора, полученное ответчиком 01.09.2011, а также установлено наличие у кредитора права на досрочное истребование кредитов. Как указали суды, условия пункта 5.2, так и условия пункта 5.3 кредитного договора содержат при изложении правомочий кредитора о досрочном взыскании задолженности и одностороннем расторжении договора одновременно союзы "и/или", наделяя кредитора правом выбора: требовать досрочного возврата кредита без расторжения кредитного договора или требовать досрочного погашения задолженности с одновременным расторжением договора.
Вопрос: Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика при участии в судебном разбирательстве, предметом которого является взыскание с заемщика от 10 млн руб., уведомить банк. За нарушение обязательства предусмотрены штраф и право банка досрочно истребовать сумму задолженности. Соответствует ли это условие закону?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика при участии в судебном разбирательстве, предметом которого является взыскание с заемщика суммы в размере от 10 млн руб., незамедлительно поставить в известность банк. За нарушение данного обязательства кредитным договором установлены штраф и право банка досрочно истребовать сумму задолженности с начисленными процентами. Соответствует ли такое условие кредитного договора закону?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика при участии в судебном разбирательстве, предметом которого является взыскание с заемщика суммы в размере от 10 млн руб., незамедлительно поставить в известность банк. За нарушение данного обязательства кредитным договором установлены штраф и право банка досрочно истребовать сумму задолженности с начисленными процентами. Соответствует ли такое условие кредитного договора закону?
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части, обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту), в адрес поручителя - ПАО "Госденьги", который исполнил свои обязательства по договору поручительства в полном объеме и 27.09.2024 перечислил кредитору 1 615 000 руб. (оплатило 85% задолженности по основному долгу по кредитному договору).
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части, обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту), в адрес поручителя - ПАО "Госденьги", который исполнил свои обязательства по договору поручительства в полном объеме и 27.09.2024 перечислил кредитору 1 615 000 руб. (оплатило 85% задолженности по основному долгу по кредитному договору).