Достаточность доказательств апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Достаточность доказательств апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"Указание на формальное соответствие выбранных подрядчиком видов и объемов работ из различных актов КС-2 по стоимости со стоимостью всех работ по конкретным системам в акте КС-3 является лишь вероятным математическим тождеством и не может быть положено в основу доказывания в силу требований о достаточности доказательств (статья 71 АПК РФ) без подтверждения тождества видов, объемов работ путем применения специальных знаний в порядке статей 55.1, 82 АПК РФ и доказательств их фактического выполнения подрядчиком."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1082 "Способы возмещения вреда" ГК РФ"Разрешая настоящий спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 393, 542, 547, 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину ПАО "МОЭК", а также наличие причинно-следственной связи между произошедшим заливом квартиры и действиями ПАО "МОЭК", что представленный в материалы дела акт от 15.07.2021 не может являться допустимым и надлежащим доказательством, подтверждающим причины затопления, вину ПАО "МОЭК" и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ПАО "МОЭК" и причиненным ущербом, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)С моей точки зрения, категория "стандарты доказывания" относится к оценке достаточности доказательств (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). И хотя к такой оценке применима теория внутреннего убеждения, я согласен с С.Л. Будылиным в том, что абсолютизация данной теории приводит к опасным последствиям. В практике судов все равно вырабатываются некоторые стандарты доказывания, и лучше, чтобы это были те стандарты, которые аналогичны тем, что выработаны в английском и американском праве, а не "подпольные" стандарты в виде возложения непомерного бремени доказывания на истца или учета недопустимых факторов (например, национальности спорящих сторон).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)С моей точки зрения, категория "стандарты доказывания" относится к оценке достаточности доказательств (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). И хотя к такой оценке применима теория внутреннего убеждения, я согласен с С.Л. Будылиным в том, что абсолютизация данной теории приводит к опасным последствиям. В практике судов все равно вырабатываются некоторые стандарты доказывания, и лучше, чтобы это были те стандарты, которые аналогичны тем, что выработаны в английском и американском праве, а не "подпольные" стандарты в виде возложения непомерного бремени доказывания на истца или учета недопустимых факторов (например, национальности спорящих сторон).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 08.08.2024)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.