Достаточность доказательств по делам о взяточничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Достаточность доказательств по делам о взяточничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу N 77-4216/2023 (УИД 17RS0017-01-2020-009879-46)
Приговор: По ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исключая из осуждения К. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ - "с вымогательством взятки", суд апелляционной инстанции, привел правовую позицию, выраженную в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и сослался на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетеля свидетель N 1 опасаться осуществления угрозы требования, при этом указав, что одни лишь показания данного свидетеля не могут быть безусловным доказательством наличия в действиях осужденного указанного квалифицирующего признака. Кроме того, суд апелляционной инстанции сославшись на исследованные судом первой инстанции доказательства пришел к выводу о том, что осужденным К. не были заведомо созданы условия, при которых свидетель N 1 была вынуждена передать деньги с целью предотвращения каких-либо вредных последствий по контракту.
Приговор: По ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исключая из осуждения К. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ - "с вымогательством взятки", суд апелляционной инстанции, привел правовую позицию, выраженную в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и сослался на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетеля свидетель N 1 опасаться осуществления угрозы требования, при этом указав, что одни лишь показания данного свидетеля не могут быть безусловным доказательством наличия в действиях осужденного указанного квалифицирующего признака. Кроме того, суд апелляционной инстанции сославшись на исследованные судом первой инстанции доказательства пришел к выводу о том, что осужденным К. не были заведомо созданы условия, при которых свидетель N 1 была вынуждена передать деньги с целью предотвращения каких-либо вредных последствий по контракту.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 N 77-2737/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; мелкое взяточничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Ссылка осужденного в жалобе на отсутствие в деле фото и видеоматериалов, подтверждающих получение им взятки, не свидетельствуют о недостоверности доказательств, которые суд посчитал достаточными для вывода о виновности С.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; мелкое взяточничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Ссылка осужденного в жалобе на отсутствие в деле фото и видеоматериалов, подтверждающих получение им взятки, не свидетельствуют о недостоверности доказательств, которые суд посчитал достаточными для вывода о виновности С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Достаточность доказательств по делам о взяточничестве
(Яни П.С.)
("Законность", 2018, N 9)ДОСТАТОЧНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ
(Яни П.С.)
("Законность", 2018, N 9)ДОСТАТОЧНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ
Статья: Цифровизация начального этапа уголовного судопроизводства как необходимое средство обеспечения прав потерпевших
(Воскобитова Л.А.)
("Lex russica", 2020, N 4)<23> Примеры анализа признаков состава преступления о взяточничестве можно увидеть в некоторых научных статьях (например: Попов И.А. Доказывание предмета взятки как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности // Мировой судья. 2018. N 3; Яни П.С. Достаточность доказательств по делам о взяточничестве // Законность. 2018. N 9; Говорков Н. Доказывание получения взятки // Законность. 2008. N 8; Обидин К.В. Особенности предмета доказывания по делам о взяточничестве // Уголовное судопроизводство. 2017. N 4). Однако правоприменителю крайне сложно отыскивать такого рода подсказки в короткие сроки проверки сообщения о преступлении.
(Воскобитова Л.А.)
("Lex russica", 2020, N 4)<23> Примеры анализа признаков состава преступления о взяточничестве можно увидеть в некоторых научных статьях (например: Попов И.А. Доказывание предмета взятки как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности // Мировой судья. 2018. N 3; Яни П.С. Достаточность доказательств по делам о взяточничестве // Законность. 2018. N 9; Говорков Н. Доказывание получения взятки // Законность. 2008. N 8; Обидин К.В. Особенности предмета доказывания по делам о взяточничестве // Уголовное судопроизводство. 2017. N 4). Однако правоприменителю крайне сложно отыскивать такого рода подсказки в короткие сроки проверки сообщения о преступлении.