Достоверность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Достоверность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФДовод заявителя апелляционной жалобы о том, что гарантийное письмо застройщика-ООО "Специализированный застройщик Измалково Недвижимость" противоречит действующим СанПин 1.2.3685-21 и является недопустимым доказательством, проверен апелляционным судом и отклонен, поскольку указанное письмо соответствует всем признакам относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. ст. 67, 68 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.7 "Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом, если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ). В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наиболее высокий стандарт доказывания в делах о банкротстве
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Данный принцип нашел отражение в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, распределяющей бремя доказывания между спорящими сторонами, представляющими суду доказательства и приводящими различные аргументы для надлежащего обоснования своих требований и возражений. В силу этой нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В противном случае оно несет риск негативных последствий в виде возможного разрешения судом спора не в его пользу <1>, ведь в условиях состязательного судебного процесса именно на участниках судебного спора лежит процессуальная обязанность отстаивать свою правоту и подкреплять доводы соответствующими доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности (ст. 66 - 68 АПК РФ).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Данный принцип нашел отражение в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, распределяющей бремя доказывания между спорящими сторонами, представляющими суду доказательства и приводящими различные аргументы для надлежащего обоснования своих требований и возражений. В силу этой нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В противном случае оно несет риск негативных последствий в виде возможного разрешения судом спора не в его пользу <1>, ведь в условиях состязательного судебного процесса именно на участниках судебного спора лежит процессуальная обязанность отстаивать свою правоту и подкреплять доводы соответствующими доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности (ст. 66 - 68 АПК РФ).
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Возникают ситуации, когда участникам требуется использовать внесудебные и судебные формы защиты своих прав и представить соответствующие доказательства, и таким образом стороны применяют нотариальные формы охраны своих прав. Положения ч. 5 ст. 69 АПК РФ устанавливают презумпцию достоверности обстоятельств, подтвержденных нотариусом, и такие обстоятельства являются преюдициально значимыми для суда. Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-26709/2022 по делу N А40-1876/2015 <14>.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Возникают ситуации, когда участникам требуется использовать внесудебные и судебные формы защиты своих прав и представить соответствующие доказательства, и таким образом стороны применяют нотариальные формы охраны своих прав. Положения ч. 5 ст. 69 АПК РФ устанавливают презумпцию достоверности обстоятельств, подтвержденных нотариусом, и такие обстоятельства являются преюдициально значимыми для суда. Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-26709/2022 по делу N А40-1876/2015 <14>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 08.08.2024)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.