Доступ к гражданскому делу в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ к гражданскому делу в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 313, 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 432, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в электронной карточке гражданского дела N, размещенной в общем доступе на сайте суда, сведения об обжаловании решения отсутствуют, текст решения не опубликован; представленная заявителем копия решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не заверена, отметок о вступлении в законную силу не содержит."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 N 88-37855/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-002763-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, копия представленного истцом скриншота о направлении копии искового заявления по электронной почте <данные изъяты> не является надлежащим доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, поскольку сведений достоверно подтверждающих принадлежность электронной почты <данные изъяты> ПАО "Вымпел-коммуникации" в материалах гражданского дела не имеется, не подтверждается данное обстоятельство и информацией, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Билайн; а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО "Вымпел-коммуникации".
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, копия представленного истцом скриншота о направлении копии искового заявления по электронной почте <данные изъяты> не является надлежащим доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, поскольку сведений достоверно подтверждающих принадлежность электронной почты <данные изъяты> ПАО "Вымпел-коммуникации" в материалах гражданского дела не имеется, не подтверждается данное обстоятельство и информацией, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Билайн; а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО "Вымпел-коммуникации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное примирение онлайн
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Рассматривая первую группу правоотношений на предмет использования современных способов коммуникации, отметим, что судебные примирители никоим образом не интегрированы в систему автоматизации судопроизводства ГАС "Правосудие". Это лишает их возможности использовать эту автоматизированную систему для коммуникации с судом, назначившим примирительную процедуру, поскольку для этой системы судебный примиритель не является участником судебного производства, в силу чего не может пройти процедуру регистрации и воспользоваться предоставляемыми ею возможностями оперативной коммуникации с судом. Например, судебный примиритель не имеет возможности с использованием указанной системы оперативно получить от суда в электронном виде постановление о назначении судебного примирения, запрос о ходе примирительной процедуры, получить доступ к электронной копии гражданского дела, направить суду ответ на запрос информации о ходе процедуры, сообщить суду о завершении процедуры судебного примирения и ее результатах, направить заявление о вынесении определения о выплате вознаграждения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Рассматривая первую группу правоотношений на предмет использования современных способов коммуникации, отметим, что судебные примирители никоим образом не интегрированы в систему автоматизации судопроизводства ГАС "Правосудие". Это лишает их возможности использовать эту автоматизированную систему для коммуникации с судом, назначившим примирительную процедуру, поскольку для этой системы судебный примиритель не является участником судебного производства, в силу чего не может пройти процедуру регистрации и воспользоваться предоставляемыми ею возможностями оперативной коммуникации с судом. Например, судебный примиритель не имеет возможности с использованием указанной системы оперативно получить от суда в электронном виде постановление о назначении судебного примирения, запрос о ходе примирительной процедуры, получить доступ к электронной копии гражданского дела, направить суду ответ на запрос информации о ходе процедуры, сообщить суду о завершении процедуры судебного примирения и ее результатах, направить заявление о вынесении определения о выплате вознаграждения.
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)<32> См., например: Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам N 1/2017. Апелляционное определение по делу N 33-524/2017 (подготовлено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)<32> См., например: Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам N 1/2017. Апелляционное определение по делу N 33-524/2017 (подготовлено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что У. выразила свою волю на получение кредита путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (СМС-кода), действия банка-1 по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении У., идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что У. выразила свою волю на получение кредита путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (СМС-кода), действия банка-1 по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении У., идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.