Досудебный порядок нк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок нк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им соблюден установленный п. 2 ст. 138 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора об обжаловании требования налогового органа и решений о взыскании, т.к. он обращался в Управление ФНС России с заявлением.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им соблюден установленный п. 2 ст. 138 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора об обжаловании требования налогового органа и решений о взыскании, т.к. он обращался в Управление ФНС России с заявлением.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывшие руководитель и учредитель общества обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного по результатам налоговой проверки общества. Суд оставил их заявление без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Заявители оспорили решения суда, указав, что в целях защиты своих прав при привлечении к субсидиарной ответственности они обращались в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение, вынесенное по результатам проверки общества, но их жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у бывших руководителей на обжалование решения. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 11.10.2017 по делу N 308-КГ17-6729, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, суд согласился с позицией вышестоящего налогового органа, так как контролирующие лица должника не являются участниками налоговых правоотношений в соответствии со ст. 9 НК РФ. В связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявление о признании недействительным решения налогового органа оставлено судом без рассмотрения, так как решение вышестоящего налогового органа об оставлении жалоб без рассмотрения не является решением, принятым по итогам рассмотрения жалобы по существу. Суд указал, что исходя из позиции КС РФ, изложенной в Определениях от 28.06.2018 N 1632-О, от 31.05.2022 N 1153-О, бывшие руководители могут защитить свои нарушенные права посредством оспаривания судебного акта о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда они являлись контролирующими лицами. Контролирующие должника лица вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение их к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывшие руководитель и учредитель общества обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного по результатам налоговой проверки общества. Суд оставил их заявление без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Заявители оспорили решения суда, указав, что в целях защиты своих прав при привлечении к субсидиарной ответственности они обращались в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение, вынесенное по результатам проверки общества, но их жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у бывших руководителей на обжалование решения. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 11.10.2017 по делу N 308-КГ17-6729, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, суд согласился с позицией вышестоящего налогового органа, так как контролирующие лица должника не являются участниками налоговых правоотношений в соответствии со ст. 9 НК РФ. В связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявление о признании недействительным решения налогового органа оставлено судом без рассмотрения, так как решение вышестоящего налогового органа об оставлении жалоб без рассмотрения не является решением, принятым по итогам рассмотрения жалобы по существу. Суд указал, что исходя из позиции КС РФ, изложенной в Определениях от 28.06.2018 N 1632-О, от 31.05.2022 N 1153-О, бывшие руководители могут защитить свои нарушенные права посредством оспаривания судебного акта о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда они являлись контролирующими лицами. Контролирующие должника лица вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение их к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФДОСУДЕБНЫЙ (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ) ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2024)Заметим, что по имущественным требованиям о признании не подлежащими исполнению поручений или постановлений налоговых органов о взыскании задолженности, вынесенных в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ, соблюдать досудебный порядок не нужно. Можно сразу обратиться в суд (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2024)Заметим, что по имущественным требованиям о признании не подлежащими исполнению поручений или постановлений налоговых органов о взыскании задолженности, вынесенных в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ, соблюдать досудебный порядок не нужно. Можно сразу обратиться в суд (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом НК РФ не содержит специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа. В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ досудебный (административный) порядок урегулирования споров предусмотрен только для случаев обращения налогоплательщика в суд с требованием о признании недействительными актов ненормативного характера, действий (бездействия) налоговых органов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом НК РФ не содержит специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа. В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ досудебный (административный) порядок урегулирования споров предусмотрен только для случаев обращения налогоплательщика в суд с требованием о признании недействительными актов ненормативного характера, действий (бездействия) налоговых органов.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования споров путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган установлен для требований об оспаривании актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования споров путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган установлен для требований об оспаривании актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц).