Досудебный порядок по гражданским делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 18-КГ23-38-К4 (УИД 23RS0057-01-2020-002133-62)
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении заявления о взыскании неустойки без рассмотрения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что высказывал ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерении урегулировать этот спор в досудебном или внесудебном порядке; требования истца ответчиком не признавались; ответчик против иска возражал, на протяжении всего рассмотрения дела стороны намерений закончить дело миром не высказывали; допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.При повторном рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), признала выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными с неправильным применением норм материального права, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении заявления о взыскании неустойки без рассмотрения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что высказывал ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерении урегулировать этот спор в досудебном или внесудебном порядке; требования истца ответчиком не признавались; ответчик против иска возражал, на протяжении всего рассмотрения дела стороны намерений закончить дело миром не высказывали; допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.При повторном рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), признала выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными с неправильным применением норм материального права, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность заявления о выдаче судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из... договора... аренды... заключенного между ЗАО... и ООО... если... разногласия не удается урегулировать в досудебном порядке, возникший спор передается на разрешение в Арбитражный суд...
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из... договора... аренды... заключенного между ЗАО... и ООО... если... разногласия не удается урегулировать в досудебном порядке, возникший спор передается на разрешение в Арбитражный суд...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о примирении и его место в системе защиты права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Однако сегодня этого пока нет. Зато установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования ряда гражданских дел (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Однако сегодня этого пока нет. Зато установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования ряда гражданских дел (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Статья: Досудебное урегулирование гражданско-правового спора как условие реализации права на судебную защиту
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Общий подход, согласно которому прокурор, на основании заявления которого возбуждено производство по гражданскому делу, не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования, нуждается в переосмыслении. Если прокурор, а также иные органы государственной власти и местного самоуправления действуют от имени и в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, т.е. выступают стороной в гражданском и арбитражном процессе, обязательность соблюдения досудебного урегулирования спора, закрепленная в законе или договоре, должна распространяться и на них. В противном случае для них будут созданы преференции, недопустимые в цивилистическом судебном процессе.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Общий подход, согласно которому прокурор, на основании заявления которого возбуждено производство по гражданскому делу, не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования, нуждается в переосмыслении. Если прокурор, а также иные органы государственной власти и местного самоуправления действуют от имени и в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, т.е. выступают стороной в гражданском и арбитражном процессе, обязательность соблюдения досудебного урегулирования спора, закрепленная в законе или договоре, должна распространяться и на них. В противном случае для них будут созданы преференции, недопустимые в цивилистическом судебном процессе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2009 по 2012 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2009 по 2012 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2011 году по сравнению с 2010 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
"Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Направляя материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, судебная коллегия по гражданским делам областного суда правомерно исходила из того, что под установленным федеральным законом претензионным либо иным досудебным порядком урегулирования спора следует понимать определенную процедуру урегулирования спора, когда федеральным законом предусмотрены конкретные действия, которые обязаны совершить стороны до передачи возникшего между ними спора на разрешение суда, и когда в результате таких действий спор может быть урегулирован.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Направляя материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, судебная коллегия по гражданским делам областного суда правомерно исходила из того, что под установленным федеральным законом претензионным либо иным досудебным порядком урегулирования спора следует понимать определенную процедуру урегулирования спора, когда федеральным законом предусмотрены конкретные действия, которые обязаны совершить стороны до передачи возникшего между ними спора на разрешение суда, и когда в результате таких действий спор может быть урегулирован.