Досудебный порядок по земельным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок по земельным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56.10 "Заключение соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд" ЗК РФ"Между тем, приходя в выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, регламентированного пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что указанная норма права регламентирует процедуру согласования и заключения соглашения об изъятии, форм соглашения, порядок взаимодействия сторон в целях его заключения, перечень представляемых для заключения такого соглашения документов. При этом, данная норма земельного законодательства, регулирующая материально-правовые отношения уполномоченного органа и правообладателя изымаемого для государственных или муниципальных нужд объекта недвижимого имущества, не устанавливает досудебный порядок урегулирования спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения земельных споров
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вышеуказанная возможность не означает введения обязательного досудебного порядка урегулирования земельного спора.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вышеуказанная возможность не означает введения обязательного досудебного порядка урегулирования земельного спора.
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Существование права на договорную компетенцию применительно к конкретному земельному спору в специализированной литературе рассматривается через призму арбитрабельности такого спора, т.е. положения о возможности передать спор на разрешение в третейский суд до принятия дела к производству судом, которое предусмотрено п. 2 ст. 64 ЗК РФ. При этом нужно иметь в виду, что данная возможность не означает введения досудебного порядка урегулирования земельного спора в отношении земельных ресурсов, т.е. заявление сторон, которые не прибегли к помощи третейского суда, не может быть оставлено без рассмотрения "ввиду несоблюдения досудебного порядка", что подтверждается на практике <23>. Поэтому корректнее, на наш взгляд, говорить не о досудебном порядке, а об альтернативной юрисдикционной форме <24> урегулирования земельного спора, т.е. видится справедливой идея о том, что не только досудебный порядок должен быть более широко использован в защите прав участников управления земельными ресурсами, но и должны развиваться и применяться альтернативные юрисдикционные формы урегулирования земельных споров.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Существование права на договорную компетенцию применительно к конкретному земельному спору в специализированной литературе рассматривается через призму арбитрабельности такого спора, т.е. положения о возможности передать спор на разрешение в третейский суд до принятия дела к производству судом, которое предусмотрено п. 2 ст. 64 ЗК РФ. При этом нужно иметь в виду, что данная возможность не означает введения досудебного порядка урегулирования земельного спора в отношении земельных ресурсов, т.е. заявление сторон, которые не прибегли к помощи третейского суда, не может быть оставлено без рассмотрения "ввиду несоблюдения досудебного порядка", что подтверждается на практике <23>. Поэтому корректнее, на наш взгляд, говорить не о досудебном порядке, а об альтернативной юрисдикционной форме <24> урегулирования земельного спора, т.е. видится справедливой идея о том, что не только досудебный порядок должен быть более широко использован в защите прав участников управления земельными ресурсами, но и должны развиваться и применяться альтернативные юрисдикционные формы урегулирования земельных споров.