Досудебный порядок по земельным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок по земельным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к исковому заявлению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Администрация [истец - ред.]... обратилась в Арбитражный суд... с иском к индивидуальному предпринимателю... об истребовании из незаконного владения части земельного участка...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Администрация [истец - ред.]... обратилась в Арбитражный суд... с иском к индивидуальному предпринимателю... об истребовании из незаконного владения части земельного участка...
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 16АП-2978/2022 по делу N А18-736/2022
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Заявление оставлено без рассмотрения.При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора о досрочном расторжении договора аренды земельного участка истцом не соблюден.
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Заявление оставлено без рассмотрения.При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора о досрочном расторжении договора аренды земельного участка истцом не соблюден.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения земельных споров
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вышеуказанная возможность не означает введения обязательного досудебного порядка урегулирования земельного спора.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вышеуказанная возможность не означает введения обязательного досудебного порядка урегулирования земельного спора.
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Существование права на договорную компетенцию применительно к конкретному земельному спору в специализированной литературе рассматривается через призму арбитрабельности такого спора, т.е. положения о возможности передать спор на разрешение в третейский суд до принятия дела к производству судом, которое предусмотрено п. 2 ст. 64 ЗК РФ. При этом нужно иметь в виду, что данная возможность не означает введения досудебного порядка урегулирования земельного спора в отношении земельных ресурсов, т.е. заявление сторон, которые не прибегли к помощи третейского суда, не может быть оставлено без рассмотрения "ввиду несоблюдения досудебного порядка", что подтверждается на практике <23>. Поэтому корректнее, на наш взгляд, говорить не о досудебном порядке, а об альтернативной юрисдикционной форме <24> урегулирования земельного спора, т.е. видится справедливой идея о том, что не только досудебный порядок должен быть более широко использован в защите прав участников управления земельными ресурсами, но и должны развиваться и применяться альтернативные юрисдикционные формы урегулирования земельных споров.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Существование права на договорную компетенцию применительно к конкретному земельному спору в специализированной литературе рассматривается через призму арбитрабельности такого спора, т.е. положения о возможности передать спор на разрешение в третейский суд до принятия дела к производству судом, которое предусмотрено п. 2 ст. 64 ЗК РФ. При этом нужно иметь в виду, что данная возможность не означает введения досудебного порядка урегулирования земельного спора в отношении земельных ресурсов, т.е. заявление сторон, которые не прибегли к помощи третейского суда, не может быть оставлено без рассмотрения "ввиду несоблюдения досудебного порядка", что подтверждается на практике <23>. Поэтому корректнее, на наш взгляд, говорить не о досудебном порядке, а об альтернативной юрисдикционной форме <24> урегулирования земельного спора, т.е. видится справедливой идея о том, что не только досудебный порядок должен быть более широко использован в защите прав участников управления земельными ресурсами, но и должны развиваться и применяться альтернативные юрисдикционные формы урегулирования земельных споров.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По мнению предприятия, общество пропустило срок исковой давности в отношении требований, заявленных за период до 21 марта 2018 г., поскольку обратилось в арбитражный суд 22 апреля 2021 г. (с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По мнению предприятия, общество пропустило срок исковой давности в отношении требований, заявленных за период до 21 марта 2018 г., поскольку обратилось в арбитражный суд 22 апреля 2021 г. (с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора).