Досудебный порядок возврат страховой премии
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок возврат страховой премии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-46851/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-001434-78)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страхователь досрочно исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности. Сумма неиспользованной части страховой премии была выплачена страховщиком лишь в ходе рассмотрения дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции установил необоснованность отказа страховщика в возврате страховой премии в досудебном порядке, не может являться основанием к отмене решения, поскольку данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку в удовлетворении требований М. о взыскании суммы страховой премии отказано.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страхователь досрочно исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности. Сумма неиспользованной части страховой премии была выплачена страховщиком лишь в ходе рассмотрения дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции установил необоснованность отказа страховщика в возврате страховой премии в досудебном порядке, не может являться основанием к отмене решения, поскольку данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку в удовлетворении требований М. о взыскании суммы страховой премии отказано.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС и при потребительском кредитовании): Страхователь хочет взыскать со Страховщика уплаченную страховую премию в размере, пропорциональном фактическому сроку действия договора страхования, при досрочном возврате кредита
(КонсультантПлюс, 2024)размер подлежащей возврату страховой премии (документально обоснованным расчетом и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)размер подлежащей возврату страховой премии (документально обоснованным расчетом и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о защите прав потребителей финансовых услуг, связанные с заключением договора страхования при предоставлении кредита
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Отменяя Апелляционное определение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судебные инстанции при исчислении 14-дневного срока неверно посчитали его началом дату подписания договора страхования - 14 июня 2018 г., вследствие чего пришли к выводу о том, что днем окончания этого срока является 27 июня 2018 г., а следовательно, при подаче заявления истцом 28 июня 2018 г. названный выше срок был пропущен. Далее Судебная коллегия отметила в своем Определении, что в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В связи с этим течение сроков по рассматриваемым правоотношениям должно начинаться с 15 июня 2018 г., на следующий день после заключения сторонами договора страхования, и тогда последним днем "периода охлаждения" является 28 июня 2018 г., т.е. тот день, когда истцом было направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии <16>;
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Отменяя Апелляционное определение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судебные инстанции при исчислении 14-дневного срока неверно посчитали его началом дату подписания договора страхования - 14 июня 2018 г., вследствие чего пришли к выводу о том, что днем окончания этого срока является 27 июня 2018 г., а следовательно, при подаче заявления истцом 28 июня 2018 г. названный выше срок был пропущен. Далее Судебная коллегия отметила в своем Определении, что в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В связи с этим течение сроков по рассматриваемым правоотношениям должно начинаться с 15 июня 2018 г., на следующий день после заключения сторонами договора страхования, и тогда последним днем "периода охлаждения" является 28 июня 2018 г., т.е. тот день, когда истцом было направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии <16>;
Статья: Договор страхования как особый способ обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору
(Каримуллина А.Э.)
("Банковское право", 2022, N 3)Страхование является одним из наиболее эффективных механизмов по минимизации негативных последствий воздействия различных рисков, в том числе рисков неисполнения кредитных обязательств. Необходимость установления стабильности гражданского оборота неизбежно приводит к усилению роли страхования. Поэтому рассмотрение обеспечительного характера отдельных видов страхования имеет общетеоретическую значимость, а кроме того, нацелено на решение конкретных практических задач. В частности, вопрос об обеспечительной сущности договора страхования особо остро стоит при заключении договора страхования, связанного с кредитным договором. Здесь необходимо привести интересные данные финансового уполномоченного. Так, с 1 января 2021 г. обязательный досудебный порядок урегулирования споров через финансового уполномоченного распространился, наконец, и на банковский сектор. Анализ первых трех месяцев 2021 г. показал, что в сегменте потребительского кредитования наиболее распространены споры, связанные с заключением договора страхования, "присоединением клиента к коллективному договору страхования, и споры о возврате денежных средств, которые были удержаны банком при кредитном страховании в счет этой дополнительной услуги" <1>. В свою очередь, возможность возврата страховой премии за неиспользованный период при досрочном погашении заемщиком своих кредитных обязательств во многом обусловливается обеспечительным свойством договора страхования.
(Каримуллина А.Э.)
("Банковское право", 2022, N 3)Страхование является одним из наиболее эффективных механизмов по минимизации негативных последствий воздействия различных рисков, в том числе рисков неисполнения кредитных обязательств. Необходимость установления стабильности гражданского оборота неизбежно приводит к усилению роли страхования. Поэтому рассмотрение обеспечительного характера отдельных видов страхования имеет общетеоретическую значимость, а кроме того, нацелено на решение конкретных практических задач. В частности, вопрос об обеспечительной сущности договора страхования особо остро стоит при заключении договора страхования, связанного с кредитным договором. Здесь необходимо привести интересные данные финансового уполномоченного. Так, с 1 января 2021 г. обязательный досудебный порядок урегулирования споров через финансового уполномоченного распространился, наконец, и на банковский сектор. Анализ первых трех месяцев 2021 г. показал, что в сегменте потребительского кредитования наиболее распространены споры, связанные с заключением договора страхования, "присоединением клиента к коллективному договору страхования, и споры о возврате денежных средств, которые были удержаны банком при кредитном страховании в счет этой дополнительной услуги" <1>. В свою очередь, возможность возврата страховой премии за неиспользованный период при досрочном погашении заемщиком своих кредитных обязательств во многом обусловливается обеспечительным свойством договора страхования.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)К. предъявлен иск о возврате страховой премии в связи с прекращением договора кредитования и защите ее прав как потребителя страховой услуги, который не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)К. предъявлен иск о возврате страховой премии в связи с прекращением договора кредитования и защите ее прав как потребителя страховой услуги, который не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на возврат части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, а также на компенсацию морального вреда, взыскание неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на возврат части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, а также на компенсацию морального вреда, взыскание неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.