Доведение до банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доведение до банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уменьшение уставного капитала до чистых активов
(КонсультантПлюс, 2025)...как правильно отметили суды, невыполнение обязанности по принятию решения о ликвидации юридического лица в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью само по себе не может расцениваться как действия (бездействие) по доведению ООО... до банкротства, повлекшие невозможность полного погашения требований кредиторов..."
(КонсультантПлюс, 2025)...как правильно отметили суды, невыполнение обязанности по принятию решения о ликвидации юридического лица в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью само по себе не может расцениваться как действия (бездействие) по доведению ООО... до банкротства, повлекшие невозможность полного погашения требований кредиторов..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за преднамеренное банкротство
(КонсультантПлюс, 2025)...суд на дату судебного заседания, из представленных Прокуратурой документов, полагает невозможным установить наличие в действиях заинтересованного лица признаков доведения предприятия до банкротства.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд на дату судебного заседания, из представленных Прокуратурой документов, полагает невозможным установить наличие в действиях заинтересованного лица признаков доведения предприятия до банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)4. Деликтный иск vs субсидиарная ответственность
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)4. Деликтный иск vs субсидиарная ответственность
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Они не нарушают права заявительницы. Субсидиарная ответственность носит деликатный характер, то есть наступает при наличии вины и причинной связи между поведением контролирующего лица и банкротством компании. Заявительница не опровергла обвинения в создании фиктивного документооборота в обществе и в доведении его до банкротства.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Они не нарушают права заявительницы. Субсидиарная ответственность носит деликатный характер, то есть наступает при наличии вины и причинной связи между поведением контролирующего лица и банкротством компании. Заявительница не опровергла обвинения в создании фиктивного документооборота в обществе и в доведении его до банкротства.
Статья: Ответственность контролирующих кредитные организации лиц в делах о банкротстве: проблемы и перспективы
(Башилов Б.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В последние годы судебное правоприменение находится в постоянном поиске баланса прав и законных интересов лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, и кредиторов должника. Меняются предмет, бремя и стандарты доказывания, уточняются особенности переквалификации требований. В этой связи оценка проблематики актуального состояния института субсидиарной ответственности контролирующих лиц за доведение до банкротства имеет значение не только с точки зрения практического применения "здесь и сейчас", но и с точки зрения его развития в обозримом будущем.
(Башилов Б.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В последние годы судебное правоприменение находится в постоянном поиске баланса прав и законных интересов лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, и кредиторов должника. Меняются предмет, бремя и стандарты доказывания, уточняются особенности переквалификации требований. В этой связи оценка проблематики актуального состояния института субсидиарной ответственности контролирующих лиц за доведение до банкротства имеет значение не только с точки зрения практического применения "здесь и сейчас", но и с точки зрения его развития в обозримом будущем.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Рассматривая дело в кассационном порядке, Верховный Суд Российской Федерации указал, что квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства контролирующим лицом, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Рассматривая дело в кассационном порядке, Верховный Суд Российской Федерации указал, что квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства контролирующим лицом, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения.
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Ответственность руководителя и иных лиц за доведение
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Ответственность руководителя и иных лиц за доведение
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ компании: ключевые подходы правоприменительной практики
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Не вдаваясь в теоретические дискуссии относительно правовой природы конструкции, закрепленной в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, отметим, что, по сути, рассматриваемый механизм представляет собой частный случай субсидиарной ответственности контролирующих лиц за доведение до банкротства (ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Не вдаваясь в теоретические дискуссии относительно правовой природы конструкции, закрепленной в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, отметим, что, по сути, рассматриваемый механизм представляет собой частный случай субсидиарной ответственности контролирующих лиц за доведение до банкротства (ст. 61.11 Закона о банкротстве).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В судебной арбитражной практике судами достаточным признается лишь мнение АСВ по составу ответчиков на основе доказанности отнесения их к членам органов управления, а решения выносятся именно на основе закрепленной в законе доказательственной презумпции причинной связи между поведением (действиями или бездействием) и доведением до банкротства. Суды на практике исходят из того, что любое контролирующее лицо всегда характеризуется поведением - оно действует или бездействует. Содержащаяся в Законе о банкротстве презумпция будто бы законно позволяет привлечь к ответственности, не разбираясь в вопросах противоправности любого вида поведения и вины в ущербе. Рассматриваемой презумпции (любое поведение противоправно и виновно) в связке с формальным наделением ответчика статусом контролирующего лица на практике придается такой смысл, при котором обстоятельство деликта становится обстоятельством, не подлежащим доказыванию. Или для привлечения к ответственности достаточно лишь предположения о деликте. Такое практическое применение грубо нарушает конституционные права и свободы лиц, привлекаемых к соответствующей ответственности, когда абстрактные доводы АСВ фактически приводят суд к суждению о привлечении к субсидиарной ответственности за деликт, конкретная суть которого не установлена и сам деликт в высокой степени предположителен.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В судебной арбитражной практике судами достаточным признается лишь мнение АСВ по составу ответчиков на основе доказанности отнесения их к членам органов управления, а решения выносятся именно на основе закрепленной в законе доказательственной презумпции причинной связи между поведением (действиями или бездействием) и доведением до банкротства. Суды на практике исходят из того, что любое контролирующее лицо всегда характеризуется поведением - оно действует или бездействует. Содержащаяся в Законе о банкротстве презумпция будто бы законно позволяет привлечь к ответственности, не разбираясь в вопросах противоправности любого вида поведения и вины в ущербе. Рассматриваемой презумпции (любое поведение противоправно и виновно) в связке с формальным наделением ответчика статусом контролирующего лица на практике придается такой смысл, при котором обстоятельство деликта становится обстоятельством, не подлежащим доказыванию. Или для привлечения к ответственности достаточно лишь предположения о деликте. Такое практическое применение грубо нарушает конституционные права и свободы лиц, привлекаемых к соответствующей ответственности, когда абстрактные доводы АСВ фактически приводят суд к суждению о привлечении к субсидиарной ответственности за деликт, конкретная суть которого не установлена и сам деликт в высокой степени предположителен.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Процесс доказательства того, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий ответчиков, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Процесс доказательства того, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий ответчиков, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Статья: Субсидиарная ответственность лиц, не являющихся контролирующими. Кто рискует ответить по долгам компании-банкрота вместе с бенефициаром?
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Учитывая это, заявители (чаще всего ФНС России и банки) стали искать способы привлечения к ответственности лиц, не являющихся контролирующими, но активно участвующих в различных оптимизационных процессах (создание фиктивных обязательств, вывод активов и т.д.) и обладающих реальными ресурсами для погашения требований кредиторов. Общая методическая основа для привлечения таких лиц была заложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах связанных с привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности", в пункте 22 которого было указано следующее: "Если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно. В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д.".
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Учитывая это, заявители (чаще всего ФНС России и банки) стали искать способы привлечения к ответственности лиц, не являющихся контролирующими, но активно участвующих в различных оптимизационных процессах (создание фиктивных обязательств, вывод активов и т.д.) и обладающих реальными ресурсами для погашения требований кредиторов. Общая методическая основа для привлечения таких лиц была заложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах связанных с привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности", в пункте 22 которого было указано следующее: "Если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно. В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д.".
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)39. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. N 12. С. 6 - 61.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)39. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. N 12. С. 6 - 61.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<3> См.: Егоров А.В., Усачева Г.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 213. N 12. С. 6 - 61.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<3> См.: Егоров А.В., Усачева Г.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 213. N 12. С. 6 - 61.