Доверенность Казахстан
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность Казахстан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу N А56-6231/2022/сд.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, получивший от должника сведения о неподписании договора купли-продажи и проанализировав условия совершенной сделки, ссылается на безвозмездное выбытие транспортного средства из собственности должника помимо его воли, что повлекло причинение вреда имущественным интересам должника и его кредиторов.
Решение: Отказано.Договор купли-продажи заключен между Власиком Я.А. (продавцом) и Каюповым Р.Р. в лице представителя по доверенности Манафова Д.Н. (покупатель), при этом ответчиком приведены приемлемые пояснения относительно делегирования полномочий по приобретению транспортного средства представителю, поскольку сам покупатель на территории России не проживает. Оформление нотариальной доверенности для приобретения транспортного средства, его оплаты и снятия с учета на территории РФ и постановки на учет в Республике Казахстан о злоупотреблении правом покупателем не свидетельствует, данное действие не выходит за пределы обычных действий участников гражданских правоотношений.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, получивший от должника сведения о неподписании договора купли-продажи и проанализировав условия совершенной сделки, ссылается на безвозмездное выбытие транспортного средства из собственности должника помимо его воли, что повлекло причинение вреда имущественным интересам должника и его кредиторов.
Решение: Отказано.Договор купли-продажи заключен между Власиком Я.А. (продавцом) и Каюповым Р.Р. в лице представителя по доверенности Манафова Д.Н. (покупатель), при этом ответчиком приведены приемлемые пояснения относительно делегирования полномочий по приобретению транспортного средства представителю, поскольку сам покупатель на территории России не проживает. Оформление нотариальной доверенности для приобретения транспортного средства, его оплаты и снятия с учета на территории РФ и постановки на учет в Республике Казахстан о злоупотреблении правом покупателем не свидетельствует, данное действие не выходит за пределы обычных действий участников гражданских правоотношений.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.05.2023 N 33-14/2023 (УИД 69RS0038-03-2022-003096-66)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области по доверенности З., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав принятые судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств документы, а именно: ответ АО "Единый накопительный пенсионный фонд" Республики Казахстан, Устав ГУ <данные изъяты>, Устав <данные изъяты>, Устав <данные изъяты>", выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, информацию с закрытого ИПС в НПФ С.Е., ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области по доверенности З., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав принятые судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств документы, а именно: ответ АО "Единый накопительный пенсионный фонд" Республики Казахстан, Устав ГУ <данные изъяты>, Устав <данные изъяты>, Устав <данные изъяты>", выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, информацию с закрытого ИПС в НПФ С.Е., ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)В ряде стран доверенность называется документом. Так, Гражданский кодекс Республики Казахстан в пункте 1 статьи 167 закрепляет, что доверенностью признается документ, составленный в целях удостоверения полномочий, предоставленных представляемым одному или нескольким представителям <26>. Аналогично документом называет доверенность Гражданский кодекс Республики Молдова в пункте 1 статьи 374 <27>.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)В ряде стран доверенность называется документом. Так, Гражданский кодекс Республики Казахстан в пункте 1 статьи 167 закрепляет, что доверенностью признается документ, составленный в целях удостоверения полномочий, предоставленных представляемым одному или нескольким представителям <26>. Аналогично документом называет доверенность Гражданский кодекс Республики Молдова в пункте 1 статьи 374 <27>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 N 11-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области"Следует отметить, что в мире не так много стран, которые используют институт досрочного голосования. Помимо ряда постсоветских государств досрочное голосование существует в Португалии, Испании и Канаде. В то же время национальное избирательное законодательство Азербайджана, Армении, Бельгии, Бразилии, Италии, Казахстана и Молдовы не допускает не только возможность досрочного голосования, но и каких-либо иных альтернативных форм дистанционного голосования (по почте, по доверенности и пр.).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области"Следует отметить, что в мире не так много стран, которые используют институт досрочного голосования. Помимо ряда постсоветских государств досрочное голосование существует в Португалии, Испании и Канаде. В то же время национальное избирательное законодательство Азербайджана, Армении, Бельгии, Бразилии, Италии, Казахстана и Молдовы не допускает не только возможность досрочного голосования, но и каких-либо иных альтернативных форм дистанционного голосования (по почте, по доверенности и пр.).
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в представленном на государственную регистрацию заявлении от 27.06.2017 по форме N Р11001 в листе "В" - "Сведения об учредителе - физическом лице" и листе "Е" - "Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица" отсутствует ИНН заявителя.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в представленном на государственную регистрацию заявлении от 27.06.2017 по форме N Р11001 в листе "В" - "Сведения об учредителе - физическом лице" и листе "Е" - "Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица" отсутствует ИНН заявителя.