Доверенность на представление интересов учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что выданная представителю доверенность соответствовала законодательству и наделяла его полномочиями по представлению интересов налогоплательщика во всех учреждениях, предприятиях и организациях, во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, а также участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки, получать акт проверки и иные документы, представлять возражения на акт.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что выданная представителю доверенность соответствовала законодательству и наделяла его полномочиями по представлению интересов налогоплательщика во всех учреждениях, предприятиях и организациях, во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, а также участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки, получать акт проверки и иные документы, представлять возражения на акт.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 02АП-3395/2024 по делу N А31-9694/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам на выполнение проектных, подрядных работ, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.ООО "Про-Телеком" подрядчику доверенность на представление его интересов в учреждении государственной экспертизы не выдавало; направление одного из электронных сообщений одному из экспертов (при том, что разные разделы проверяют разные эксперты), не свидетельствует о ведении подрядчиком переписки с экспертами по сопровождению прохождения экспертизы ПСД. Сведений о том, что Мосгорэкспертиза направляло замечания непосредственно ООО "БЭСТ", также отсутствуют. Кроме того, в электронном письме от 07.11.2017 представитель ООО "Про-Телеком" сообщает ООО "БЭСТ" о получении от Мосгосэкспертизы списка первичных замечаний, часть которых относится к подрядчику, а также просит направлять только исправленные части, так как в общий проект они будут вставлены им.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам на выполнение проектных, подрядных работ, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.ООО "Про-Телеком" подрядчику доверенность на представление его интересов в учреждении государственной экспертизы не выдавало; направление одного из электронных сообщений одному из экспертов (при том, что разные разделы проверяют разные эксперты), не свидетельствует о ведении подрядчиком переписки с экспертами по сопровождению прохождения экспертизы ПСД. Сведений о том, что Мосгорэкспертиза направляло замечания непосредственно ООО "БЭСТ", также отсутствуют. Кроме того, в электронном письме от 07.11.2017 представитель ООО "Про-Телеком" сообщает ООО "БЭСТ" о получении от Мосгосэкспертизы списка первичных замечаний, часть которых относится к подрядчику, а также просит направлять только исправленные части, так как в общий проект они будут вставлены им.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Указание в доверенности на полномочия представлять интересы компаний как участников общества во всех государственных, общественных и частных предприятиях и учреждениях означает, что полномочий на представление интересов компаний в отношениях с самим обществом, а также другими его участниками указанные доверенности не содержат, а следовательно, не дают лицам, которым они выданы, права на участие в управлении ООО, в том числе права на участие в собрании участников с правом голосования по всем вопросам, включенным в повестку дня.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отказ в государственной регистрации был мотивирован тем, что законодательством не предусмотрено предоставление в постоянное (бессрочное) пользование доли земельного участка. Кроме того, Управление Росреестра отметило наличие разночтений в отчестве лица, указанного в заявлении о государственной регистрации и в доверенности на представление интересов учреждения, а также в реквизитах паспортных данных указанного лица.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отказ в государственной регистрации был мотивирован тем, что законодательством не предусмотрено предоставление в постоянное (бессрочное) пользование доли земельного участка. Кроме того, Управление Росреестра отметило наличие разночтений в отчестве лица, указанного в заявлении о государственной регистрации и в доверенности на представление интересов учреждения, а также в реквизитах паспортных данных указанного лица.