Доверенность на представление интересов в административном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в административном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 17.04.2024 по делу N 7-8071/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-009122-83)
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.Указанные в тексте доверенности полномочия наделяют представителя правом по представлению интересов Общества при рассмотрении гражданских дел в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также административных дел в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что не может подменять предъявляемые ст. 25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о праве представителя подписывать и подавать жалобу в Московский городской суд на судебное постановление, которым юридическое лицо было привлечено к административной ответственности в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.Указанные в тексте доверенности полномочия наделяют представителя правом по представлению интересов Общества при рассмотрении гражданских дел в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также административных дел в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что не может подменять предъявляемые ст. 25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о праве представителя подписывать и подавать жалобу в Московский городской суд на судебное постановление, которым юридическое лицо было привлечено к административной ответственности в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88-9284/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-007534-78)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности, указав, что они не могут являться судебными издержками по данному делу, поскольку представленная Ж.С. доверенность выдана не только на представительство истца по настоящему гражданскому делу, но и с правом осуществления защиты его интересов в административном судопроизводстве о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, со всеми правами, предоставленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности, указав, что они не могут являться судебными издержками по данному делу, поскольку представленная Ж.С. доверенность выдана не только на представительство истца по настоящему гражданскому делу, но и с правом осуществления защиты его интересов в административном судопроизводстве о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, со всеми правами, предоставленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, законодательство предусматривает возможность принятия мер, направленных на обеспечение заявленных в суд требований. АПК РФ, равно как и КАС РФ, указанные права определяет как специальные, однако они сформулированы по-разному: согласно АПК РФ такое полномочие именуется "подписание заявления об обеспечении иска", согласно КАС РФ - "заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску". ГПК РФ, напротив, указанное полномочие не включает в перечень специальных. Это означает, что если доверенность выдается для представления интересов только в суде общей юрисдикции и только по гражданским делам, то указывать право на заявление обеспечительных мер не обязательно. Если доверенность предполагает участие представителя в арбитражном и/или административном судопроизводстве, то в доверенность необходимо включать полномочия в тех формулировках, которые указаны в АПК РФ и КАС РФ соответственно.
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, законодательство предусматривает возможность принятия мер, направленных на обеспечение заявленных в суд требований. АПК РФ, равно как и КАС РФ, указанные права определяет как специальные, однако они сформулированы по-разному: согласно АПК РФ такое полномочие именуется "подписание заявления об обеспечении иска", согласно КАС РФ - "заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску". ГПК РФ, напротив, указанное полномочие не включает в перечень специальных. Это означает, что если доверенность выдается для представления интересов только в суде общей юрисдикции и только по гражданским делам, то указывать право на заявление обеспечительных мер не обязательно. Если доверенность предполагает участие представителя в арбитражном и/или административном судопроизводстве, то в доверенность необходимо включать полномочия в тех формулировках, которые указаны в АПК РФ и КАС РФ соответственно.
Вопрос: Кому может быть выдана доверенность на представление интересов юридических лиц?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При осуществлении административного судопроизводства юридическое лицо может выдать доверенность на представление его интересов при ведении административного дела в суде гражданину, если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При осуществлении административного судопроизводства юридическое лицо может выдать доверенность на представление его интересов при ведении административного дела в суде гражданину, если он:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Согласно условиям данного соглашения поверенный и адвокат имеют право представлять интересы клиента в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представлять интересы клиента в органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и (или) юридическими лицами. Виды оказываемой юридической помощи и осуществляемой адвокатской деятельности указаны в приложении к данному соглашению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Согласно условиям данного соглашения поверенный и адвокат имеют право представлять интересы клиента в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представлять интересы клиента в органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и (или) юридическими лицами. Виды оказываемой юридической помощи и осуществляемой адвокатской деятельности указаны в приложении к данному соглашению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.