Доверенность на представление интересов в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2022 по делу N 33-12875/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, расходы на оказание юридических услуг взысканы частично.Учитывая эти обстоятельства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует доверенность, выданная фио от имени ООО адрес Права" по передаче полномочий на представление интересов СНТ в суде, в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг, как своему сотруднику, а также, что представителем СНТ "Нива" не представлено каких-либо иных документов, полученных от ООО адрес Права", подтверждающих, что фио действовала от имени и по поручению указанного юридического лица, как сотрудник данной организации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что стороной СНТ "Нива" не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что фио, участвующая в деле, в качестве представителя третьего лица, действовала в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг с ООО адрес Права" N 16/03-2020 от 16 марта 2020 г. и N 16/07-2020 от 16 июля 2020 г.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, расходы на оказание юридических услуг взысканы частично.Учитывая эти обстоятельства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует доверенность, выданная фио от имени ООО адрес Права" по передаче полномочий на представление интересов СНТ в суде, в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг, как своему сотруднику, а также, что представителем СНТ "Нива" не представлено каких-либо иных документов, полученных от ООО адрес Права", подтверждающих, что фио действовала от имени и по поручению указанного юридического лица, как сотрудник данной организации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что стороной СНТ "Нива" не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что фио, участвующая в деле, в качестве представителя третьего лица, действовала в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг с ООО адрес Права" N 16/03-2020 от 16 марта 2020 г. и N 16/07-2020 от 16 июля 2020 г.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 по делу N 88-5686/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что собрание было проведено в заочной форме, очной части собрания не проводилось, протокол очной части собрания не представлен. Протокол не содержит приложение в виде списка с подписью каждого члена товарищества (представителя), принявшего участие в общем собрании членов товарищества, реестр лиц, принявших участие в проведении собрания и голосовании, не велся, протокол подсчета голосов отсутствует.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции признал, что представленный ответчиком реестр членов СНТ является недостоверным, не отражает фактическую численность членов СНТ, реестр лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ, не ведется, критически отнесся к доводам ответчика о смерти 15 членов СНТ и продаже членами СНТ 45 участков, поскольку доказательств этому суду не представлено, представленные бюллетени не содержат данных о статусе голосовавшего лица (член СНТ/индивидуальный землепользователь), при этом не члены СНТ голосовали по всем вопросам, включенным в повестку дня, представленные доверенности, оформленные П.Р., С.Т. и В., не содержат сведений о передаче представителям полномочий на представление их интересов при проведении общего собрания СНТ, и пришел к выводу о неподтвержденности кворума для проведения общего собрания.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что собрание было проведено в заочной форме, очной части собрания не проводилось, протокол очной части собрания не представлен. Протокол не содержит приложение в виде списка с подписью каждого члена товарищества (представителя), принявшего участие в общем собрании членов товарищества, реестр лиц, принявших участие в проведении собрания и голосовании, не велся, протокол подсчета голосов отсутствует.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции признал, что представленный ответчиком реестр членов СНТ является недостоверным, не отражает фактическую численность членов СНТ, реестр лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ, не ведется, критически отнесся к доводам ответчика о смерти 15 членов СНТ и продаже членами СНТ 45 участков, поскольку доказательств этому суду не представлено, представленные бюллетени не содержат данных о статусе голосовавшего лица (член СНТ/индивидуальный землепользователь), при этом не члены СНТ голосовали по всем вопросам, включенным в повестку дня, представленные доверенности, оформленные П.Р., С.Т. и В., не содержат сведений о передаче представителям полномочий на представление их интересов при проведении общего собрания СНТ, и пришел к выводу о неподтвержденности кворума для проведения общего собрания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Если интересы СНТ будет представлять не председатель товарищества, потребуется доверенность, удостоверенная подписью председателя и печатью СНТ. Нотариально удостоверять такую доверенность не обязательно.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Если интересы СНТ будет представлять не председатель товарищества, потребуется доверенность, удостоверенная подписью председателя и печатью СНТ. Нотариально удостоверять такую доверенность не обязательно.
Статья: Правомерность выдачи председателем СНТ, СДТ доверенности на совершение действий по технологическому присоединению участка к электрическим сетям владельцу такого участка
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так как доверенности, выдаваемые председателем СДТ, СНТ собственникам земельных участков, содержат фактическое одобрение сделки представляемым на совершение действий представителем в отношении себя лично, то отсутствует конфликт интересов. Следовательно, нарушения установленного ч. 3 ст. 182 ГК РФ правила не усматривается.
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так как доверенности, выдаваемые председателем СДТ, СНТ собственникам земельных участков, содержат фактическое одобрение сделки представляемым на совершение действий представителем в отношении себя лично, то отсутствует конфликт интересов. Следовательно, нарушения установленного ч. 3 ст. 182 ГК РФ правила не усматривается.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N АКПИ22-171
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547>В суде представитель административного истца Т. по доверенности В. поддержал заявленные требования.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547>В суде представитель административного истца Т. по доверенности В. поддержал заявленные требования.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.09.2021 N АКПИ21-539
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314>Административный истец Т.А. и ее представитель по доверенности Т.Д. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314>Административный истец Т.А. и ее представитель по доверенности Т.Д. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.