Доверенность на представление интересов в тсж
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в тсж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 24.05.2024 по делу N 7-9679/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-011657-63)
Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).Указание в тексте доверенности на возможность представлять интересы ТСЖ "Наш дом - Алтуфьево, 89" в судах общей юрисдикции с правами, которыми наделен доверитель КоАП РФ, не может подменять предъявляемые ст. 25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о возможности фио подавать и подписывать жалобу на постановление, решение, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Наш дом - Алтуфьево, 89".
Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).Указание в тексте доверенности на возможность представлять интересы ТСЖ "Наш дом - Алтуфьево, 89" в судах общей юрисдикции с правами, которыми наделен доверитель КоАП РФ, не может подменять предъявляемые ст. 25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о возможности фио подавать и подписывать жалобу на постановление, решение, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Наш дом - Алтуфьево, 89".
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2024 N 33-6281/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-005409-41)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О предоставлении для ознакомления документов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования о предоставлении для ознакомления документов о своей финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что З.М. не вправе представлять интересы ответчика ТСЖ "Юг" ввиду наличия факта уголовного преследования в отношении нее судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности З.М. выступать в судебном заседании в качестве представителя ТСЖ "Юг" по доверенности.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О предоставлении для ознакомления документов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования о предоставлении для ознакомления документов о своей финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что З.М. не вправе представлять интересы ответчика ТСЖ "Юг" ввиду наличия факта уголовного преследования в отношении нее судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности З.М. выступать в судебном заседании в качестве представителя ТСЖ "Юг" по доверенности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не одну, а целых три выписки из ЕГРН стоит проверить при покупке недвижимости: советы от Росреестра
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 2)В обоснование иска Р.Е.А. указано, что она является собственником квартиры, приехав в свою квартиру, она обнаружила, что в ее квартире проживает ответчик Х.М.А. со своей семьей, приобретший спорную квартиру по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредитования у ответчика М.И.В. В свою очередь М.И.В. приобрела жилое помещение по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком В.С.Р. При этом В.С.Р. стал собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного с Р.Е.А., интересы которой представлял по нотариально удостоверенной доверенности ответчик С.Ю.Б. Она (истец) не выдавала доверенности на продажу квартиры ни ответчику С.Ю.Б., ни иным лицам. О том, что квартира продана, ей стало известно лишь при обращении в бухгалтерию ТСЖ для получения платежных документов на оплату жилого помещения. Вместе с тем волеизъявления на продажу квартиры она не выражала, одностороннюю сделку по выдаче доверенности на имя С.Ю.Б. не совершала. В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение сделки неуполномоченным лицом создает права и обязанности для этого лица, в связи с чем никаких обязательств по передаче спорной квартиры у нее (истца) не возникло. Все сделки по отчуждению спорного жилого помещения являются ничтожными и не влекут юридических последствий. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 166, 167, 183, 235, 302 ГК РФ, просит признать недействительной одностороннюю сделку по выдаче доверенности на имя С.Ю.Б., удостоверенную исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа К.О.Н. - М.К.Н.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Р.Е.А. в лице С.Ю.Б. и В.С.Р.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между В.С.Р. и М.И.В.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между М.И.В. и Х.М.А.; прекратить право собственности Х.М.А., М.И.В., В.С.Р. на квартиру путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационных записей; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Р.Е.А. на спорную квартиру; выселить Х.М.А. со всеми зависящими лицами из квартиры.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 2)В обоснование иска Р.Е.А. указано, что она является собственником квартиры, приехав в свою квартиру, она обнаружила, что в ее квартире проживает ответчик Х.М.А. со своей семьей, приобретший спорную квартиру по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредитования у ответчика М.И.В. В свою очередь М.И.В. приобрела жилое помещение по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком В.С.Р. При этом В.С.Р. стал собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного с Р.Е.А., интересы которой представлял по нотариально удостоверенной доверенности ответчик С.Ю.Б. Она (истец) не выдавала доверенности на продажу квартиры ни ответчику С.Ю.Б., ни иным лицам. О том, что квартира продана, ей стало известно лишь при обращении в бухгалтерию ТСЖ для получения платежных документов на оплату жилого помещения. Вместе с тем волеизъявления на продажу квартиры она не выражала, одностороннюю сделку по выдаче доверенности на имя С.Ю.Б. не совершала. В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение сделки неуполномоченным лицом создает права и обязанности для этого лица, в связи с чем никаких обязательств по передаче спорной квартиры у нее (истца) не возникло. Все сделки по отчуждению спорного жилого помещения являются ничтожными и не влекут юридических последствий. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 166, 167, 183, 235, 302 ГК РФ, просит признать недействительной одностороннюю сделку по выдаче доверенности на имя С.Ю.Б., удостоверенную исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа К.О.Н. - М.К.Н.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Р.Е.А. в лице С.Ю.Б. и В.С.Р.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между В.С.Р. и М.И.В.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между М.И.В. и Х.М.А.; прекратить право собственности Х.М.А., М.И.В., В.С.Р. на квартиру путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационных записей; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Р.Е.А. на спорную квартиру; выселить Х.М.А. со всеми зависящими лицами из квартиры.
Статья: Участие группы лиц в арбитражном процессе: только ли на стороне истца?
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2019, N 12)В отношении ТСЖ в п. 8 ст. 138 ЖК РФ прямо указано, что оно вправе представлять интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2019, N 12)В отношении ТСЖ в п. 8 ст. 138 ЖК РФ прямо указано, что оно вправе представлять интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.