Доверенность на представление в фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление в фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 N 08АП-32/2024 по делу N А46-12203/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Невозможность своевременно прибыть в город Омск в связи с заседанием комиссии Новосибирского Управления Федеральной антимонопольной службы и погодными условиям об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание не свидетельствует. Оснований полагать отсутствие у ООО "Завгор" иных лиц, которым предоставлено право действовать от имени ответчика, и объективной возможности выдать кому-либо доверенность на ведение дела в суде от имени учреждения, у суда не имеется.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Невозможность своевременно прибыть в город Омск в связи с заседанием комиссии Новосибирского Управления Федеральной антимонопольной службы и погодными условиям об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание не свидетельствует. Оснований полагать отсутствие у ООО "Завгор" иных лиц, которым предоставлено право действовать от имени ответчика, и объективной возможности выдать кому-либо доверенность на ведение дела в суде от имени учреждения, у суда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, порядком рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе (далее - Порядок оценки) установлен закрытый перечень документов, необходимых для подтверждения наличия у участника закупки Опыта, при этом доверенность на подписание договора в числе таких документов не указана. Общество представило доверенность Комиссии ФАС России, не представив ее в составе заявки на участие в закупке, исключительно в целях защиты своих нарушенных прав в ходе оперативной административной процедуры рассмотрения жалобы на действия Комиссии по осуществлению закупок.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, порядком рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе (далее - Порядок оценки) установлен закрытый перечень документов, необходимых для подтверждения наличия у участника закупки Опыта, при этом доверенность на подписание договора в числе таких документов не указана. Общество представило доверенность Комиссии ФАС России, не представив ее в составе заявки на участие в закупке, исключительно в целях защиты своих нарушенных прав в ходе оперативной административной процедуры рассмотрения жалобы на действия Комиссии по осуществлению закупок.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (октябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц председатель правления АО "Альфа-Банк" является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени банка, ввиду чего установление Заказчиком в Документации требования о представлении полномочий на председателя правления банка, по мнению Комиссии ФАС России, является избыточным и ограничивающим количество участников закупки, поскольку такие сведения возможно получить из официальных, государственных и общедоступных источников самостоятельно Заказчиком.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц председатель правления АО "Альфа-Банк" является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени банка, ввиду чего установление Заказчиком в Документации требования о представлении полномочий на председателя правления банка, по мнению Комиссии ФАС России, является избыточным и ограничивающим количество участников закупки, поскольку такие сведения возможно получить из официальных, государственных и общедоступных источников самостоятельно Заказчиком.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465
(ред. от 14.02.2026)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")Отраслевой орган вправе представлять организацию (при получении от нее соответствующей доверенности) при рассмотрении в Федеральной антимонопольной службе вопросов, связанных с определением прогнозной цены на продукцию.
(ред. от 14.02.2026)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")Отраслевой орган вправе представлять организацию (при получении от нее соответствующей доверенности) при рассмотрении в Федеральной антимонопольной службе вопросов, связанных с определением прогнозной цены на продукцию.
Приказ ФАС России от 23.07.2015 N 649/15
(ред. от 11.02.2020)
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2015 N 38653)9.8. осуществляет другие полномочия, предоставляемые ему Федеральной антимонопольной службой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 11.02.2020)
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2015 N 38653)9.8. осуществляет другие полномочия, предоставляемые ему Федеральной антимонопольной службой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Формы
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)До недавнего времени как суды <49>, так и Центральный банк РФ <50> придерживались позиции, что счет (вклад) может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается счет (вклад), при условии что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего счет (вклад), или его представителя, заключающего договор банковского счета (вклада). Кроме того, суды исходили из того, что вклад на имя третьего лица может быть открыт без представления документа (доверенности, договора поручения), подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий <51>; при внесении вклада на имя третьего лица требовалась идентификация и представление копии документа, удостоверяющего личность вносителя. Лицо, на имя которого внесен вклад, должно было представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления им к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика <52>.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)До недавнего времени как суды <49>, так и Центральный банк РФ <50> придерживались позиции, что счет (вклад) может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается счет (вклад), при условии что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего счет (вклад), или его представителя, заключающего договор банковского счета (вклада). Кроме того, суды исходили из того, что вклад на имя третьего лица может быть открыт без представления документа (доверенности, договора поручения), подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий <51>; при внесении вклада на имя третьего лица требовалась идентификация и представление копии документа, удостоверяющего личность вносителя. Лицо, на имя которого внесен вклад, должно было представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления им к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика <52>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Должен ли заказчик оплатить юридические услуги, если договор возмездного оказания услуг отсутствует или недействителен
(КонсультантПлюс, 2026)Действия ООО "МП "Строитель" по выдаче ИП Карповой Т.В. доверенностей на представление интересов общества в Арбитражном суде Саратовской области, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа свидетельствуют о наличии между указанными сторонами отношений по договору возмездного оказания услуг.
Должен ли заказчик оплатить юридические услуги, если договор возмездного оказания услуг отсутствует или недействителен
(КонсультантПлюс, 2026)Действия ООО "МП "Строитель" по выдаче ИП Карповой Т.В. доверенностей на представление интересов общества в Арбитражном суде Саратовской области, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа свидетельствуют о наличии между указанными сторонами отношений по договору возмездного оказания услуг.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)2. Комиссии заказчика необходимо внимательно исследовать машиночитаемую доверенность, переданную вместе с электронной подписью сотрудника юридического лица: имелись ли у него необходимые полномочия, не истек ли срок действия доверенности на момент рассмотрения заявки (даже если она была действительной в момент ее подписания) и т.д. Логика "раз физическое лицо имеет доступ к личному кабинету юридического лица - участника закупки и сумело подать заявку от его имени, значит, у него имеются необходимые для этого полномочия" больше неприменима (ср. с позицией ФАС России, которая разбиралась в начале настоящего параграфа). Случаев отклонения заявок, подписанных неуполномоченным лицом, на первых порах станет больше.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)2. Комиссии заказчика необходимо внимательно исследовать машиночитаемую доверенность, переданную вместе с электронной подписью сотрудника юридического лица: имелись ли у него необходимые полномочия, не истек ли срок действия доверенности на момент рассмотрения заявки (даже если она была действительной в момент ее подписания) и т.д. Логика "раз физическое лицо имеет доступ к личному кабинету юридического лица - участника закупки и сумело подать заявку от его имени, значит, у него имеются необходимые для этого полномочия" больше неприменима (ср. с позицией ФАС России, которая разбиралась в начале настоящего параграфа). Случаев отклонения заявок, подписанных неуполномоченным лицом, на первых порах станет больше.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как отмечено в одном из судебных актов, "временно исполняющий обязанности ЕИО, наделенный полномочиями на основании приказа ЕИО, не является лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки" <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как отмечено в одном из судебных актов, "временно исполняющий обязанности ЕИО, наделенный полномочиями на основании приказа ЕИО, не является лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки" <1>.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЖалобу должен подписать сам налогоплательщик либо его представитель (п. п. 1, 6 ст. 139.2 НК РФ). Соответствующая информация отражается в жалобе. Если ее подписывает представитель, укажите вид и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, а для доверенности в электронной форме - GUID доверенности (п. 7 Порядка заполнения). Доверенность надо приложить к жалобе (п. п. 4, 6 ст. 139.2 НК РФ). Если прилагается копия доверенности, то она должна быть заверена (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2009 N Ф03-7521/2009). Если жалоба не будет подписана подавшим ее лицом (его представителем) или не будут представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание, ее оставят без рассмотрения (пп. 1, 7 п. 1, п. 4 ст. 139.3 НК РФ).
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Нельзя не сказать, что в арбитражной практике встречаются решения, подтверждающие правомерность учета расходов на ГСМ и при отсутствии путевых листов. Например, такое решение вынес ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 25.02.2010 N А74-3569/2009. Однако нужно учитывать, что налогоплательщик в этом случае представил в суд огромное количество иных документов, применяемых им для учета затрат на ГСМ: приказы директора общества о закреплении автомобилей за конкретными работниками; приказы директора об утверждении норм расхода ГСМ; доверенности на право управления автомобилями; ведомости выдачи талонов на бензин (с указанием даты выдачи, лица, получившего талоны, количества бензина и подписи в получении); ежемесячные служебные записки о расходовании бензина (содержащие информацию о периоде выполнения служебных поездок, пробеге автомобиля, количестве ГСМ, подлежащего списанию); авансовые отчеты; расчетно-кассовые документы; товарные и расходные накладные на приобретение ГСМ и талонов на бензин; комиссионные акты на списание бензина для служебных поездок; документы, подтверждающие оплату поставщикам полученного бензина (талонов).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Нельзя не сказать, что в арбитражной практике встречаются решения, подтверждающие правомерность учета расходов на ГСМ и при отсутствии путевых листов. Например, такое решение вынес ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 25.02.2010 N А74-3569/2009. Однако нужно учитывать, что налогоплательщик в этом случае представил в суд огромное количество иных документов, применяемых им для учета затрат на ГСМ: приказы директора общества о закреплении автомобилей за конкретными работниками; приказы директора об утверждении норм расхода ГСМ; доверенности на право управления автомобилями; ведомости выдачи талонов на бензин (с указанием даты выдачи, лица, получившего талоны, количества бензина и подписи в получении); ежемесячные служебные записки о расходовании бензина (содержащие информацию о периоде выполнения служебных поездок, пробеге автомобиля, количестве ГСМ, подлежащего списанию); авансовые отчеты; расчетно-кассовые документы; товарные и расходные накладные на приобретение ГСМ и талонов на бензин; комиссионные акты на списание бензина для служебных поездок; документы, подтверждающие оплату поставщикам полученного бензина (талонов).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли свидетельские показания надлежащими доказательствами передачи товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)"...В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу N А57-22681/2008 указано на то, что для подтверждения факта исполнения обязательства продавца по передаче товара необходимо наличие доверенности и накладной, оформленных надлежащим образом. Однако последнего документа в материалы названного дела не представлено, как не представлено его и в материалы настоящего дела. В силу ст. 68 АПК РФ свидетельские показания не являются тем допустимым доказательством, которое суд может принять в качестве подтверждения передачи ответчиком товара истцу.
Являются ли свидетельские показания надлежащими доказательствами передачи товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)"...В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу N А57-22681/2008 указано на то, что для подтверждения факта исполнения обязательства продавца по передаче товара необходимо наличие доверенности и накладной, оформленных надлежащим образом. Однако последнего документа в материалы названного дела не представлено, как не представлено его и в материалы настоящего дела. В силу ст. 68 АПК РФ свидетельские показания не являются тем допустимым доказательством, которое суд может принять в качестве подтверждения передачи ответчиком товара истцу.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На заседании Комиссии представитель Оператора электронной площадки пояснил, что во время подачи заявки Заявителя на участие в Конкурсе на сайте Оператора электронной площадки возникла техническая ошибка, в результате которой у индивидуальных предпринимателей, лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, отсутствовала возможность подписывать документы без представления машиночитаемых доверенностей.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На заседании Комиссии представитель Оператора электронной площадки пояснил, что во время подачи заявки Заявителя на участие в Конкурсе на сайте Оператора электронной площадки возникла техническая ошибка, в результате которой у индивидуальных предпринимателей, лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, отсутствовала возможность подписывать документы без представления машиночитаемых доверенностей.
Статья: И снова о закупках жилья на вторичном рынке
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 11)Тем временем в судах Северо-Кавказского округа формировалась иная позиция, согласно которой представитель вправе подать заявку от имени собственника, не зарегистрированного в ЕИС и не аккредитованного на электронной площадке, при наличии надлежащей доверенности.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 11)Тем временем в судах Северо-Кавказского округа формировалась иная позиция, согласно которой представитель вправе подать заявку от имени собственника, не зарегистрированного в ЕИС и не аккредитованного на электронной площадке, при наличии надлежащей доверенности.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На заседании Комиссии ФАС России установлено, что Заявителем в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия от 12.11.2021 N 21777-0011461 (далее - Банковская гарантия), содержащая следующее требование: "Требование по Гарантии должно быть представлено Гаранту в письменной форме на бумажном носителе, подписанное лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара, или лицом, уполномоченным на это доверенностью (далее - Уполномоченное лицо Бенефициара), и заверено печатью Бенефициара (при ее наличии согласно учредительным документам Бенефициара) либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Бенефициара" (далее - Требование).
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На заседании Комиссии ФАС России установлено, что Заявителем в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия от 12.11.2021 N 21777-0011461 (далее - Банковская гарантия), содержащая следующее требование: "Требование по Гарантии должно быть представлено Гаранту в письменной форме на бумажном носителе, подписанное лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара, или лицом, уполномоченным на это доверенностью (далее - Уполномоченное лицо Бенефициара), и заверено печатью Бенефициара (при ее наличии согласно учредительным документам Бенефициара) либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Бенефициара" (далее - Требование).