Доверенность на регистрационные действия в ГИБДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на регистрационные действия в ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.11.2021 по делу N 33АП-4203/2021
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) Об обязании возвратить товар; 2) О признании договора незаключенным.
Требования: 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником транспортного средства, пригнал автомобиль на стоянку, впоследствии истец обнаружил, что автомобиль отсутствует, он выяснил, что автомобиль продан по договору купли-продажи, желания продавать автомобиль истец не изъявлял, договор не подписывал, доверенность с правом распоряжения автомобилем не выдавал и денежные средства не получал.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Согласно позиции ответчика и представленных в ее обоснование доказательств видно, что приобретая спорный автомобиль Д. запрашивал в органах ГИБДД информацию о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, ознакомился с доверенностью, выданной А.Ю.МА., подтверждающей полномочия М.А., документами на транспортное средство, вследствие чего подписал договор, выполненный на бланке комиссионного магазина, передав М.А. денежные средства, соответствующие реальной стоимости автомобиля, а впоследствии, получив во владение автомобиль, выполнил свою обязанность собственника и осуществил внесение изменений в регистрационные данные автомобиля.
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) Об обязании возвратить товар; 2) О признании договора незаключенным.
Требования: 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником транспортного средства, пригнал автомобиль на стоянку, впоследствии истец обнаружил, что автомобиль отсутствует, он выяснил, что автомобиль продан по договору купли-продажи, желания продавать автомобиль истец не изъявлял, договор не подписывал, доверенность с правом распоряжения автомобилем не выдавал и денежные средства не получал.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Согласно позиции ответчика и представленных в ее обоснование доказательств видно, что приобретая спорный автомобиль Д. запрашивал в органах ГИБДД информацию о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, ознакомился с доверенностью, выданной А.Ю.МА., подтверждающей полномочия М.А., документами на транспортное средство, вследствие чего подписал договор, выполненный на бланке комиссионного магазина, передав М.А. денежные средства, соответствующие реальной стоимости автомобиля, а впоследствии, получив во владение автомобиль, выполнил свою обязанность собственника и осуществил внесение изменений в регистрационные данные автомобиля.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 по делу N 88-2346/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства ответчиком истцу не перечислялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии неосновательного обогащения ответчика в сумме 203000 руб. (1353000 руб. - 1150000 руб.) при наличии в материалах дела отчета независимого оценщика о рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, по мнению заявителя, ответчик не представил доказательств его платежеспособности и возможности получения доходов в размере стоимости автомобиля. Суд первой инстанции принял в качестве доказательства по делу договор ответчика, которого не имеется в органах ГИБДД, следовательно, данный договор не имеет доказательственного значения, поскольку на его основании автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком не был. Суд первой инстанции также принял в качестве допустимых доказательств по делу доверенность ООО "Ай Ти Бизнес Солушенс" со сроком ее действия до 31 февраля 2019 г. Считают, что имеющиеся в деле документы не доказывают того факта, что ответчик приобрел данный автомобиль у М., а также того факта, что ответчик реально уплатил денежные средства за приобретенный автомобиль в адрес ООО "Аи Ти Бизнес Солушенс".
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства ответчиком истцу не перечислялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии неосновательного обогащения ответчика в сумме 203000 руб. (1353000 руб. - 1150000 руб.) при наличии в материалах дела отчета независимого оценщика о рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, по мнению заявителя, ответчик не представил доказательств его платежеспособности и возможности получения доходов в размере стоимости автомобиля. Суд первой инстанции принял в качестве доказательства по делу договор ответчика, которого не имеется в органах ГИБДД, следовательно, данный договор не имеет доказательственного значения, поскольку на его основании автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком не был. Суд первой инстанции также принял в качестве допустимых доказательств по делу доверенность ООО "Ай Ти Бизнес Солушенс" со сроком ее действия до 31 февраля 2019 г. Считают, что имеющиеся в деле документы не доказывают того факта, что ответчик приобрел данный автомобиль у М., а также того факта, что ответчик реально уплатил денежные средства за приобретенный автомобиль в адрес ООО "Аи Ти Бизнес Солушенс".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить доверенность на представление интересов физического лица в ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Доверенность на совершение регистрационных действий в ГИБДД вы можете нотариально удостоверить по своему желанию. При этом следует учесть, что доверенность на совершение регистрационных действий в простой письменной форме должна быть представлена вместе с документом, удостоверяющим личность владельца автомобиля. В случае нотариального удостоверения доверенности представление такого документа не требуется (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ; ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 283-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Доверенность на совершение регистрационных действий в ГИБДД вы можете нотариально удостоверить по своему желанию. При этом следует учесть, что доверенность на совершение регистрационных действий в простой письменной форме должна быть представлена вместе с документом, удостоверяющим личность владельца автомобиля. В случае нотариального удостоверения доверенности представление такого документа не требуется (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ; ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 283-ФЗ).
Статья: Судебное расследование в гражданском и арбитражном процессе
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)В настоящий момент суд и участники дела (а равно всякое заинтересованное лицо) самостоятельно или с помощью соответствующих аналитических сервисов могут получить и обработать данные, важные для находящегося в производстве суда гражданского дела или экономического спора. Вот лишь неполный перечень доступной информации: 1) сведения из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРПО; 2) заключенные юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями государственные контракты (https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html); 3) реестр недобросовестных поставщиков, исполнителей, подрядчиков, исполнителей, подрядных организаций (https://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupplier/search/search.html); 4) информация о жалобах, плановых и внеплановых проверках, выданных по их результатам предписаниях (https://zakupki.gov.ru/epz/unscheduledinspection/search/search_eis.html); 5) картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/); 6) банк данных исполнительных производств (https://fssprus.ru/iss/IP); 7) единый федеральный реестр сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/?attempt-1); 8) проверка недействительных, утраченных, похищенных паспортов, оформленных на утраченных, похищенных бланках паспортов, выданных в нарушение установленного порядка паспортов (http://сервисы.гувм.мвд.рф/info-service.htm?sid-2000); 9) предоставление выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в частности "Основные характеристики объекта недвижимости" (информация о правообладателях, ипотеке, арестах, кадастровой стоимости, площади, других данных), "История перехода прав собственности" (позволяет проследить историю смены владельцев объекта недвижимости с 1998 г.); 10) "массовые адреса"; "массовые руководители"; реестр дисквалифицированных лиц; лица, владевшие не менее 50% долей ООО, исключенного из реестра как недействующее юридическое лицо и имевшего задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы РФ, которая была признана безнадежной к взысканию, а равно лица, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица; участники юридического лица или лица, имеющие право действовать без доверенности от имени юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (сервис ФНС "Прозрачный бизнес" - https://pb.nalog.ru/search.html#); 11) просмотр улиц и домов (Google Street View) - базирующаяся на работе сервисов "Гугл Карты" (Google Maps) и "Гугл Земля" (Google Earth) технология (https://it-doc.info/gugl-karty-prosmotr-ulic-onlain/); 12) информация о наличии лицензий по линии Росалкогольрегулирование, Роспотребнадзор, Росприроднадзор, Росздравнадзор, Рособрнадзор, Роскомнадзор, Ростехнадзор; 13) интернет-сервис ГИР БО (государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности), позволяющий бесплатно получить информацию о бухгалтерской (финансовой) отчетности любой организации (https://www.nalog.ru/rn77/bo/); 14) проверка действительности разрешений на работу и патентов на осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства (http://сервисы.гувм.мвд.рф/info-service.htm?sid-2060); 15) реестр уведомлений о залоге (https://www.reestr-zalogov.ru/search); 16) реестр нотариальных доверенностей (https://www.reestr-dover.ru/); 17) сервисы ГИБДД, позволяющие осуществлять проверку истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, в том числе о периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками; проверку на участие в ДТП с указанным идентификационным номером (VIN), номером кузова или шасси, произошедших с начала 2015 г.; проверку нахождения транспортного средства в розыске; проверку наличия ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (https://гибдд.рф/check/auto); проверку факта выдачи водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления на основании судебных решений (https://гибдд.рф/check/driver#+); а также проверку наличия информации о неуплаченных штрафах за правонарушения в области дорожного движения (https://гибдд.рф/check/fines); 18) сайт РСА (Российский Союз Автостраховщиков), позволяющий проверить действительность договоров (полисов) ОСАГО, а также допущен ли водитель к управлению транспортным средством (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policyInfo.htm), и многое другое.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)В настоящий момент суд и участники дела (а равно всякое заинтересованное лицо) самостоятельно или с помощью соответствующих аналитических сервисов могут получить и обработать данные, важные для находящегося в производстве суда гражданского дела или экономического спора. Вот лишь неполный перечень доступной информации: 1) сведения из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРПО; 2) заключенные юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями государственные контракты (https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html); 3) реестр недобросовестных поставщиков, исполнителей, подрядчиков, исполнителей, подрядных организаций (https://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupplier/search/search.html); 4) информация о жалобах, плановых и внеплановых проверках, выданных по их результатам предписаниях (https://zakupki.gov.ru/epz/unscheduledinspection/search/search_eis.html); 5) картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/); 6) банк данных исполнительных производств (https://fssprus.ru/iss/IP); 7) единый федеральный реестр сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/?attempt-1); 8) проверка недействительных, утраченных, похищенных паспортов, оформленных на утраченных, похищенных бланках паспортов, выданных в нарушение установленного порядка паспортов (http://сервисы.гувм.мвд.рф/info-service.htm?sid-2000); 9) предоставление выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в частности "Основные характеристики объекта недвижимости" (информация о правообладателях, ипотеке, арестах, кадастровой стоимости, площади, других данных), "История перехода прав собственности" (позволяет проследить историю смены владельцев объекта недвижимости с 1998 г.); 10) "массовые адреса"; "массовые руководители"; реестр дисквалифицированных лиц; лица, владевшие не менее 50% долей ООО, исключенного из реестра как недействующее юридическое лицо и имевшего задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы РФ, которая была признана безнадежной к взысканию, а равно лица, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица; участники юридического лица или лица, имеющие право действовать без доверенности от имени юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (сервис ФНС "Прозрачный бизнес" - https://pb.nalog.ru/search.html#); 11) просмотр улиц и домов (Google Street View) - базирующаяся на работе сервисов "Гугл Карты" (Google Maps) и "Гугл Земля" (Google Earth) технология (https://it-doc.info/gugl-karty-prosmotr-ulic-onlain/); 12) информация о наличии лицензий по линии Росалкогольрегулирование, Роспотребнадзор, Росприроднадзор, Росздравнадзор, Рособрнадзор, Роскомнадзор, Ростехнадзор; 13) интернет-сервис ГИР БО (государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности), позволяющий бесплатно получить информацию о бухгалтерской (финансовой) отчетности любой организации (https://www.nalog.ru/rn77/bo/); 14) проверка действительности разрешений на работу и патентов на осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства (http://сервисы.гувм.мвд.рф/info-service.htm?sid-2060); 15) реестр уведомлений о залоге (https://www.reestr-zalogov.ru/search); 16) реестр нотариальных доверенностей (https://www.reestr-dover.ru/); 17) сервисы ГИБДД, позволяющие осуществлять проверку истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, в том числе о периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками; проверку на участие в ДТП с указанным идентификационным номером (VIN), номером кузова или шасси, произошедших с начала 2015 г.; проверку нахождения транспортного средства в розыске; проверку наличия ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (https://гибдд.рф/check/auto); проверку факта выдачи водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления на основании судебных решений (https://гибдд.рф/check/driver#+); а также проверку наличия информации о неуплаченных штрафах за правонарушения в области дорожного движения (https://гибдд.рф/check/fines); 18) сайт РСА (Российский Союз Автостраховщиков), позволяющий проверить действительность договоров (полисов) ОСАГО, а также допущен ли водитель к управлению транспортным средством (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policyInfo.htm), и многое другое.
Нормативные акты
Приказ Минпромторга РФ от 14.01.2010 N 8
"Об утверждении Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.01.2010 N 16104)1.4.1. Физическое лицо - собственник ВЭТС - самостоятельно распечатывает бланк Свидетельства, опубликованный на официальном сайте Минпромторга России и на официальных сайтах торговых организаций, участвующих в эксперименте, или получает его в офисах указанных торговых организаций, и с 5 экземплярами Свидетельств, заполненных в соответствии с Требованием к Свидетельству, утвержденными Минпромторгом России, обращается в торговую организацию, которую может уполномочить (на основании доверенности) осуществить действия по снятию ВЭТС с регистрационного учета в ГИБДД, перевозке и сдаче ВЭТС на пункт утилизации. Собственник ВЭТС также имеет право на самостоятельное снятие ВЭТС с регистрационного учета в органах ГИБДД перевозку и сдачу его на пункт утилизации.
"Об утверждении Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.01.2010 N 16104)1.4.1. Физическое лицо - собственник ВЭТС - самостоятельно распечатывает бланк Свидетельства, опубликованный на официальном сайте Минпромторга России и на официальных сайтах торговых организаций, участвующих в эксперименте, или получает его в офисах указанных торговых организаций, и с 5 экземплярами Свидетельств, заполненных в соответствии с Требованием к Свидетельству, утвержденными Минпромторгом России, обращается в торговую организацию, которую может уполномочить (на основании доверенности) осуществить действия по снятию ВЭТС с регистрационного учета в ГИБДД, перевозке и сдаче ВЭТС на пункт утилизации. Собственник ВЭТС также имеет право на самостоятельное снятие ВЭТС с регистрационного учета в органах ГИБДД перевозку и сдачу его на пункт утилизации.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 N 167-О
"По жалобе гражданина Кириллова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Таможенного кодекса Российской Федерации"1. Гражданин В.С. Кириллов в октябре 2002 года приобрел у незнакомого ему лица, действовавшего на основании доверенности, автомобиль марки "Ниссан-Патрол" и поставил на постоянный регистрационный учет в ГИБДД. В паспорте транспортного средства, выданном на автомобиль, имелись сведения о том, что он был поставлен на временный учет 31 августа 2001 года в ГИБДД ГУВД города Нижнего Новгорода, а также о том, что ранее автомобиль состоял на учете в ГИБДД УВД ВАО города Москвы (подтверждение ГИБДД города Москвы от 1 ноября 2001 года). В августе 2004 года В.С. Кириллов обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета для последующей продажи, в связи с чем органом ГИБДД был направлен запрос по месту выдачи паспорта транспортного средства для его подтверждения. Из поступившего ответа следовало, что автомобиль на регистрационный учет не ставился и с учета не снимался, а паспорт транспортного средства фактически выдан на другой автомобиль - "Москвич-21412". Кроме того, экспертизой было установлено, что паспорт транспортного средства имеет подчистки и изменения первоначального текста. По материалам проверки регистрация автомобиля "Ниссан-Патрол" отменена, а паспорт транспортного средства изъят. В возбуждении уголовного дела в отношении В.С. Кириллова отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; сложившаяся ситуация возникла, как указано в материалах дела, из-за халатности сотрудников органов ГИБДД.
"По жалобе гражданина Кириллова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Таможенного кодекса Российской Федерации"1. Гражданин В.С. Кириллов в октябре 2002 года приобрел у незнакомого ему лица, действовавшего на основании доверенности, автомобиль марки "Ниссан-Патрол" и поставил на постоянный регистрационный учет в ГИБДД. В паспорте транспортного средства, выданном на автомобиль, имелись сведения о том, что он был поставлен на временный учет 31 августа 2001 года в ГИБДД ГУВД города Нижнего Новгорода, а также о том, что ранее автомобиль состоял на учете в ГИБДД УВД ВАО города Москвы (подтверждение ГИБДД города Москвы от 1 ноября 2001 года). В августе 2004 года В.С. Кириллов обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета для последующей продажи, в связи с чем органом ГИБДД был направлен запрос по месту выдачи паспорта транспортного средства для его подтверждения. Из поступившего ответа следовало, что автомобиль на регистрационный учет не ставился и с учета не снимался, а паспорт транспортного средства фактически выдан на другой автомобиль - "Москвич-21412". Кроме того, экспертизой было установлено, что паспорт транспортного средства имеет подчистки и изменения первоначального текста. По материалам проверки регистрация автомобиля "Ниссан-Патрол" отменена, а паспорт транспортного средства изъят. В возбуждении уголовного дела в отношении В.С. Кириллова отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; сложившаяся ситуация возникла, как указано в материалах дела, из-за халатности сотрудников органов ГИБДД.