Доверенность на регистрацию в ГИБДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на регистрацию в ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 19АП-3050/2024 по делу N А35-11542/2022
Требование: О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оспаривая требования истца, ответчик указал, что спорные договоры купли-продажи транспортных средств от 20.08.2021 подписаны племянником Бабичева С.А. - Бабичевым Алексеем Олеговичем (далее - Бабичев А.О.) по поручению Бабичева С.А. на основании ранее выданной доверенности N 69 от 29.12.2020, согласно которой истец доверял Бабичеву А.О. представлять его интересы как ИП Бабичева С.А. (т. 2 л.д. 50). Подписи в договорах купли-продажи от 20.08.2021 от имени Бабичева С.А. выполнены лично Бабичевым А.О. без имитации (подделки) подписей Бабичева С.А. по поручению Бабичева С.А., о чем последнему было достоверно известно. Пописанные договоры были представлены Бабичевым А.О. в ГИБДД для осуществления регистрации с представлением доверенности от имени Бабичева С.А.
Требование: О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оспаривая требования истца, ответчик указал, что спорные договоры купли-продажи транспортных средств от 20.08.2021 подписаны племянником Бабичева С.А. - Бабичевым Алексеем Олеговичем (далее - Бабичев А.О.) по поручению Бабичева С.А. на основании ранее выданной доверенности N 69 от 29.12.2020, согласно которой истец доверял Бабичеву А.О. представлять его интересы как ИП Бабичева С.А. (т. 2 л.д. 50). Подписи в договорах купли-продажи от 20.08.2021 от имени Бабичева С.А. выполнены лично Бабичевым А.О. без имитации (подделки) подписей Бабичева С.А. по поручению Бабичева С.А., о чем последнему было достоверно известно. Пописанные договоры были представлены Бабичевым А.О. в ГИБДД для осуществления регистрации с представлением доверенности от имени Бабичева С.А.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 по делу N 88-2346/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства ответчиком истцу не перечислялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии неосновательного обогащения ответчика в сумме 203000 руб. (1353000 руб. - 1150000 руб.) при наличии в материалах дела отчета независимого оценщика о рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, по мнению заявителя, ответчик не представил доказательств его платежеспособности и возможности получения доходов в размере стоимости автомобиля. Суд первой инстанции принял в качестве доказательства по делу договор ответчика, которого не имеется в органах ГИБДД, следовательно, данный договор не имеет доказательственного значения, поскольку на его основании автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком не был. Суд первой инстанции также принял в качестве допустимых доказательств по делу доверенность ООО "Ай Ти Бизнес Солушенс" со сроком ее действия до 31 февраля 2019 г. Считают, что имеющиеся в деле документы не доказывают того факта, что ответчик приобрел данный автомобиль у М., а также того факта, что ответчик реально уплатил денежные средства за приобретенный автомобиль в адрес ООО "Аи Ти Бизнес Солушенс".
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства ответчиком истцу не перечислялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии неосновательного обогащения ответчика в сумме 203000 руб. (1353000 руб. - 1150000 руб.) при наличии в материалах дела отчета независимого оценщика о рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, по мнению заявителя, ответчик не представил доказательств его платежеспособности и возможности получения доходов в размере стоимости автомобиля. Суд первой инстанции принял в качестве доказательства по делу договор ответчика, которого не имеется в органах ГИБДД, следовательно, данный договор не имеет доказательственного значения, поскольку на его основании автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком не был. Суд первой инстанции также принял в качестве допустимых доказательств по делу доверенность ООО "Ай Ти Бизнес Солушенс" со сроком ее действия до 31 февраля 2019 г. Считают, что имеющиеся в деле документы не доказывают того факта, что ответчик приобрел данный автомобиль у М., а также того факта, что ответчик реально уплатил денежные средства за приобретенный автомобиль в адрес ООО "Аи Ти Бизнес Солушенс".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить доверенность на представление интересов физического лица в ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Доверенность на совершение регистрационных действий в ГИБДД вы можете нотариально удостоверить по своему желанию. При этом следует учесть, что доверенность на совершение регистрационных действий в простой письменной форме должна быть представлена вместе с документом, удостоверяющим личность владельца автомобиля. В случае нотариального удостоверения доверенности представление такого документа не требуется (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ; ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 283-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Доверенность на совершение регистрационных действий в ГИБДД вы можете нотариально удостоверить по своему желанию. При этом следует учесть, что доверенность на совершение регистрационных действий в простой письменной форме должна быть представлена вместе с документом, удостоверяющим личность владельца автомобиля. В случае нотариального удостоверения доверенности представление такого документа не требуется (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ; ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 283-ФЗ).
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Требований нотариального удостоверения доверенностей по передаче полномочий на транспортное средство в законодательстве нет, как и требования нотариального заверения договора купли-продажи транспортного средства. Исключение составляют доверенности, выданные в порядке передоверия, они должны быть нотариально удостоверены, как любые доверенности, выданные в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Однако на практике при постановке транспортного средства на регистрационный учет сотрудники ГИБДД нередко настаивают на представлении нотариально заверенной доверенности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Требований нотариального удостоверения доверенностей по передаче полномочий на транспортное средство в законодательстве нет, как и требования нотариального заверения договора купли-продажи транспортного средства. Исключение составляют доверенности, выданные в порядке передоверия, они должны быть нотариально удостоверены, как любые доверенности, выданные в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Однако на практике при постановке транспортного средства на регистрационный учет сотрудники ГИБДД нередко настаивают на представлении нотариально заверенной доверенности.