Доверенность на участие в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на участие в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требование о явке на прием к судебному приставу в связи с исполнением постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...извещение... о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю получено... представителем ООО... действующим на основании доверенности... для дальнейшей передачи, о чем имеется соответствующая отметка... что свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем законодательства об извещении лица, участвующего в исполнительном производстве, о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю.
(КонсультантПлюс, 2024)...извещение... о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю получено... представителем ООО... действующим на основании доверенности... для дальнейшей передачи, о чем имеется соответствующая отметка... что свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем законодательства об извещении лица, участвующего в исполнительном производстве, о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Полномочия представителей сторон исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно положениям ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона N 229-ФЗ организация вправе участвовать в исполнительном производстве через своего представителя, полномочия которого на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) должны быть специально оговорены в доверенности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно положениям ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона N 229-ФЗ организация вправе участвовать в исполнительном производстве через своего представителя, полномочия которого на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) должны быть специально оговорены в доверенности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Требования к доверенности от имени юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)В большинстве случаев печать на доверенности не нужна, даже если она есть у юрлица. Гражданский кодекс РФ этого не требует. Но требование удостоверить печатью доверенность с определенными полномочиями или в определенных случаях могут содержать иные законы и правовые акты (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Так, если у вашей организации есть печать, вы должны поставить ее на доверенности для участия в исполнительном производстве (ч. 2 ст. 54 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)В большинстве случаев печать на доверенности не нужна, даже если она есть у юрлица. Гражданский кодекс РФ этого не требует. Но требование удостоверить печатью доверенность с определенными полномочиями или в определенных случаях могут содержать иные законы и правовые акты (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Так, если у вашей организации есть печать, вы должны поставить ее на доверенности для участия в исполнительном производстве (ч. 2 ст. 54 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны исполнительного производства должны обратиться с заявлением в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. К заявлению должны быть приложены подписанное мировое соглашение в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, для последующего приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (п. 4 ст. 140 АПК РФ), а также копия исполнительного документа, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Если от имени стороны исполнительного производства действует ее представитель - копия доверенности на представителя, поскольку п. 6 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны исполнительного производства должны обратиться с заявлением в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. К заявлению должны быть приложены подписанное мировое соглашение в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, для последующего приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (п. 4 ст. 140 АПК РФ), а также копия исполнительного документа, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Если от имени стороны исполнительного производства действует ее представитель - копия доверенности на представителя, поскольку п. 6 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"17. В случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, указанным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, взыскателями являются участники такой сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора исполнительный лист, взыскателем по которому является лицо, в чьих интересах прокурор обращался в арбитражный суд, выдается прокурору, который предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа.
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"17. В случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, указанным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, взыскателями являются участники такой сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора исполнительный лист, взыскателем по которому является лицо, в чьих интересах прокурор обращался в арбитражный суд, выдается прокурору, который предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа.
Решение ВАС РФ от 23.06.2003 N 7264/03
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю, утв. Приказом МНС РФ от 23.01.2003 N БГ-3-28/23>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Антоновой Л.М., судей Левичева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Росдорснабжение" к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам (далее - МНС России) о признании недействующим Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю (далее - Порядок), утвержденного Приказом МНС России от 23.01.2003 N БГ-3-28/23 "Об утверждении порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю", как не соответствующего статьям 6 и 46 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю, утв. Приказом МНС РФ от 23.01.2003 N БГ-3-28/23>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Антоновой Л.М., судей Левичева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Росдорснабжение" к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам (далее - МНС России) о признании недействующим Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю (далее - Порядок), утвержденного Приказом МНС России от 23.01.2003 N БГ-3-28/23 "Об утверждении порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю", как не соответствующего статьям 6 и 46 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".