Доверенность на участие в первом собрании кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на участие в первом собрании кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Заявление в арбитражный суд о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов кредитной организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Копия протокола первого собрания кредиторов от "___"_______ ____ г. N ____.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Копия протокола первого собрания кредиторов от "___"_______ ____ г. N ____.
Форма: Апелляционная жалоба кредитора на решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении конкурсного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)отменить решение ___________________________________ арбитражного суда от "___"_________ _____ г. по делу N ____________ о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и принять решение о созыве первого собрания кредиторов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)отменить решение ___________________________________ арбитражного суда от "___"_________ _____ г. по делу N ____________ о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и принять решение о созыве первого собрания кредиторов.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 N 13АП-20894/2023 по делу N А56-35899/2021/тр.6
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, что подтверждено актами сверки взаимных расчетов.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд отмечает, что в данном случае отсутствует взаимозависимость должника и кредитора и единичный факт представительства 15.07.2022 на собрании кредиторов в данном случае не свидетельствует об аффилированности Общества и Компании в правоотношениях 2018 года, возникших на основании сделок, заключенных в 2017 году. Кредитор привел приемлемые пояснения относительно выдачи доверенности Косули Д.О. для участия в первом собрании кредитов должника, указав, что до 12.07.2022 кредитор и указанный представитель никак не были связаны. Доказательства обратного не представлены.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, что подтверждено актами сверки взаимных расчетов.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд отмечает, что в данном случае отсутствует взаимозависимость должника и кредитора и единичный факт представительства 15.07.2022 на собрании кредиторов в данном случае не свидетельствует об аффилированности Общества и Компании в правоотношениях 2018 года, возникших на основании сделок, заключенных в 2017 году. Кредитор привел приемлемые пояснения относительно выдачи доверенности Косули Д.О. для участия в первом собрании кредитов должника, указав, что до 12.07.2022 кредитор и указанный представитель никак не были связаны. Доказательства обратного не представлены.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А57-25769/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для признания нарушенным порядка выдачи доверенности на имя Андрияновой О.С., предоставляющей ей право представлять интересы ПАО "Т Плюс" на первом собрании кредиторов должника от 15.02.2022 не имеется, следовательно, доводы должника об отсутствии у единственного кредитора доверенности, подтверждающей право на участие в собрании кредиторов должника не подтверждены материалами дела, доказательств обратного не представлено и в материалах дела отсутствуют.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для признания нарушенным порядка выдачи доверенности на имя Андрияновой О.С., предоставляющей ей право представлять интересы ПАО "Т Плюс" на первом собрании кредиторов должника от 15.02.2022 не имеется, следовательно, доводы должника об отсутствии у единственного кредитора доверенности, подтверждающей право на участие в собрании кредиторов должника не подтверждены материалами дела, доказательств обратного не представлено и в материалах дела отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли временный управляющий требовать от представителей конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, предъявления нотариально удостоверенной доверенности для участия в первом собрании кредиторов (или достаточно обычной доверенности от юридического лица, подписанной его руководителем)?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Вправе ли временный управляющий требовать от представителей конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, предъявления нотариально удостоверенной доверенности для участия в первом собрании кредиторов (или достаточно обычной доверенности от юридического лица, подписанной его руководителем)?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Вправе ли временный управляющий требовать от представителей конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, предъявления нотариально удостоверенной доверенности для участия в первом собрании кредиторов (или достаточно обычной доверенности от юридического лица, подписанной его руководителем)?
Статья: Особенности оспаривания решений собрания кредиторов
(Илистинова М.Х., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)Так, Арбитражный суд Ульяновской области в определении о введении наблюдения указал на обязанность временного управляющего представить в судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения среди прочего доверенности на право участия в собрании [26]. Однако из постановлений апелляционных судов, в которых обжаловались подобные судебные акты судов первой инстанции, усматривается, что Закон о несостоятельности не требует указания в доверенности специальных полномочий на участие в собрании кредиторов, а также голосования по вопросам повестки собрания кредиторов, в том числе в первом собрании кредиторов. Полномочия участвовать во всех процедурах банкротства, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользоваться правами, предоставленными российским законодательством кредитору (полномочия на ведение дела о банкротстве), означают совершение представителем любых действий от имени представляемого в рамках дела о банкротстве, в том числе право на участие в собрании кредиторов должника с правом голоса [27]. Кроме того, оспаривая решение собрания по такому основанию, заявителю следует помнить, что, помимо факта отсутствия надлежащей доверенности у представителя, следует еще доказать факт конкретного нарушения прав и законных интересов заявителя, особенно если "действия представителя имели последующее одобрение доверителя (предоставление отзыва)" [28].
(Илистинова М.Х., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)Так, Арбитражный суд Ульяновской области в определении о введении наблюдения указал на обязанность временного управляющего представить в судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения среди прочего доверенности на право участия в собрании [26]. Однако из постановлений апелляционных судов, в которых обжаловались подобные судебные акты судов первой инстанции, усматривается, что Закон о несостоятельности не требует указания в доверенности специальных полномочий на участие в собрании кредиторов, а также голосования по вопросам повестки собрания кредиторов, в том числе в первом собрании кредиторов. Полномочия участвовать во всех процедурах банкротства, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользоваться правами, предоставленными российским законодательством кредитору (полномочия на ведение дела о банкротстве), означают совершение представителем любых действий от имени представляемого в рамках дела о банкротстве, в том числе право на участие в собрании кредиторов должника с правом голоса [27]. Кроме того, оспаривая решение собрания по такому основанию, заявителю следует помнить, что, помимо факта отсутствия надлежащей доверенности у представителя, следует еще доказать факт конкретного нарушения прав и законных интересов заявителя, особенно если "действия представителя имели последующее одобрение доверителя (предоставление отзыва)" [28].
Нормативные акты
Приказ ФНС РФ от 28.12.2004 N САЭ-3-19/179@
"О внесении изменений и дополнений в Приказ ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@""6.4. В случае проведения собрания кредиторов в процедуре банкротства, введенной в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии требований Российской Федерации по денежным обязательствам и вопросов, отнесенных к полномочиям первого собрания кредиторов, представитель уполномоченного органа принимает участие в собрании кредиторов без оформления позиции уполномоченного органа по форме, согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. О принятых решениях на собрании кредиторов организаций, отнесенных к первой и второй группе, ИФНС России информирует соответственно ФНС России и УФНС России.
"О внесении изменений и дополнений в Приказ ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@""6.4. В случае проведения собрания кредиторов в процедуре банкротства, введенной в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии требований Российской Федерации по денежным обязательствам и вопросов, отнесенных к полномочиям первого собрания кредиторов, представитель уполномоченного органа принимает участие в собрании кредиторов без оформления позиции уполномоченного органа по форме, согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. О принятых решениях на собрании кредиторов организаций, отнесенных к первой и второй группе, ИФНС России информирует соответственно ФНС России и УФНС России.
Решение Башкортостанского УФАС России от 18.01.2010 N 479-А-337/10-09 по делу N А-337/10-09
Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Данная ситуация, а также факт наличия соответствующей рекомендации Ростехнадзора стала известна ОАО "КА" уже на первом собрании кредиторов, проведенном в конкурсном производстве ЗАО "КБ", о чем свидетельствует протокол собрания от 23.08.2006 г. N 2. Факт присутствия на данном собрании представителей ОАО "КА" подтверждается журналом регистрации участников собрания, копией доверенности представителя ОАО "КА", принявшего участие в данном собрании кредиторов. Также, вопрос о необходимости продолжения производственной деятельности (в том числе в связи с рекомендациями Ростехнадзора) рассматривался на собрании кредиторов 29.12.2006 г. (Протокол N 4) и 19.07.2007-13.08.2007 г. (Протокол N 9) где представители ОАО "КА" являлись участниками.
Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Данная ситуация, а также факт наличия соответствующей рекомендации Ростехнадзора стала известна ОАО "КА" уже на первом собрании кредиторов, проведенном в конкурсном производстве ЗАО "КБ", о чем свидетельствует протокол собрания от 23.08.2006 г. N 2. Факт присутствия на данном собрании представителей ОАО "КА" подтверждается журналом регистрации участников собрания, копией доверенности представителя ОАО "КА", принявшего участие в данном собрании кредиторов. Также, вопрос о необходимости продолжения производственной деятельности (в том числе в связи с рекомендациями Ростехнадзора) рассматривался на собрании кредиторов 29.12.2006 г. (Протокол N 4) и 19.07.2007-13.08.2007 г. (Протокол N 9) где представители ОАО "КА" являлись участниками.