Доверенность от ип на подпись упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность от ип на подпись упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу N А33-20000/2023
Требование: О взыскании основного долга за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено.Возражая относительно исковых требований, ответчик в суде первой инстанции указывал на то, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны работниками ответчика: Чердаков М.М. (администратор) и Крейн М.А. (бармен), однако факт поставки товара истцом ответчику не подтверждают, поскольку указанные лица не обладали полномочиями по согласованию поставки товара в части наименования, ассортимента, количества и цены товара, а также на подписание универсальных передаточных документов; доверенности указанным лицам на получение товарно-материальных ценностей индивидуальным предпринимателем Моисеевой Д.В. также не выдавались.
Требование: О взыскании основного долга за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено.Возражая относительно исковых требований, ответчик в суде первой инстанции указывал на то, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны работниками ответчика: Чердаков М.М. (администратор) и Крейн М.А. (бармен), однако факт поставки товара истцом ответчику не подтверждают, поскольку указанные лица не обладали полномочиями по согласованию поставки товара в части наименования, ассортимента, количества и цены товара, а также на подписание универсальных передаточных документов; доверенности указанным лицам на получение товарно-материальных ценностей индивидуальным предпринимателем Моисеевой Д.В. также не выдавались.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 15АП-19609/2023 по делу N А53-8735/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Передача товара происходила 22.08.2020 в п. "М.Курган" неустановленному лицу; доказательств выполнения ИП Шнурченко Д.С. по месту доставки товара каких-либо работ для истца, в рамках исполнения которых был поставлен указываемый ответчиком товар, в материалы дела не представлено; полномочия на подписание накладных не проверены (не приложены доверенности, подписи не расшифрованы, печати истца отсутствуют). Наличие между истцом и ИП Шнурченко Д.С. договорных отношений не свидетельствует, что последний имел полномочия на принятие товара от контрагентов истца. Доказательств того, что поставка производилась по местонахождению покупателя и полномочия представителя явствовали из обстановки, не представлены, УПД N 410 от 22.08.2020 также не содержит адрес отгрузки товара. Транспортные накладные, подтверждающие непосредственную перевозку товара также не представлены
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Передача товара происходила 22.08.2020 в п. "М.Курган" неустановленному лицу; доказательств выполнения ИП Шнурченко Д.С. по месту доставки товара каких-либо работ для истца, в рамках исполнения которых был поставлен указываемый ответчиком товар, в материалы дела не представлено; полномочия на подписание накладных не проверены (не приложены доверенности, подписи не расшифрованы, печати истца отсутствуют). Наличие между истцом и ИП Шнурченко Д.С. договорных отношений не свидетельствует, что последний имел полномочия на принятие товара от контрагентов истца. Доказательств того, что поставка производилась по местонахождению покупателя и полномочия представителя явствовали из обстановки, не представлены, УПД N 410 от 22.08.2020 также не содержит адрес отгрузки товара. Транспортные накладные, подтверждающие непосредственную перевозку товара также не представлены
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Все ли организации могут учесть расходы на приобретение УКЭП?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2022, N 6)Другие представители организации (предпринимателя) (например, главный бухгалтер), которые подписывают документы от лица организации (ИП) по доверенности, по новым правилам должны получить УКЭП в аккредитованном УЦ <3>. Кроме стоимости токена, придется оплатить еще и услугу центра по созданию и выдаче сертификата ключа электронной подписи. В выданном документе (УПД или акте) все расходы УЦ указывает отдельно.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2022, N 6)Другие представители организации (предпринимателя) (например, главный бухгалтер), которые подписывают документы от лица организации (ИП) по доверенности, по новым правилам должны получить УКЭП в аккредитованном УЦ <3>. Кроме стоимости токена, придется оплатить еще и услугу центра по созданию и выдаче сертификата ключа электронной подписи. В выданном документе (УПД или акте) все расходы УЦ указывает отдельно.
Статья: Мобилизация ИП: сохраняем бизнес и решаем проблемы
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 21)С первичкой все немного сложнее. Из Порядка учета доходов и расходов для ИП следует, что первичные документы от имени ИП должен подписывать сам предприниматель. Никаких исключений из этого правила нет <24>. С другой стороны, к предпринимательской деятельности граждан, которая ведется без образования юрлица, применяются правила ГК РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения <25>. То есть гражданское законодательство, в отличие от НК РФ, приравнивает ИП к юрлицам. И в гражданско-правовых отношениях от имени ИП может выступать физическое лицо, действующее на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме и необязательно удостоверенной нотариусом <26>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 21)С первичкой все немного сложнее. Из Порядка учета доходов и расходов для ИП следует, что первичные документы от имени ИП должен подписывать сам предприниматель. Никаких исключений из этого правила нет <24>. С другой стороны, к предпринимательской деятельности граждан, которая ведется без образования юрлица, применяются правила ГК РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения <25>. То есть гражданское законодательство, в отличие от НК РФ, приравнивает ИП к юрлицам. И в гражданско-правовых отношениях от имени ИП может выступать физическое лицо, действующее на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме и необязательно удостоверенной нотариусом <26>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.03.2024 N ЕА-4-26/2486@
<О Приказе ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@>
(вместе с "Основными тезисами по приказу ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@")Статьями 17.2 и 17.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определен порядок использования квалифицированной электронной подписи при участии в правоотношениях юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе их представителей по доверенности в электронной форме в машиночитаемом виде ("машиночитаемая доверенность").
<О Приказе ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@>
(вместе с "Основными тезисами по приказу ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@")Статьями 17.2 и 17.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определен порядок использования квалифицированной электронной подписи при участии в правоотношениях юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе их представителей по доверенности в электронной форме в машиночитаемом виде ("машиночитаемая доверенность").