Доверенность в третейский суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность в третейский суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.5.1.3. Факт выдачи доверенности на представительство в третейском суде директором филиала, уполномоченным на заключение третейского соглашения и участие в разбирательстве, подтверждает, что юрлицо знало о разбирательстве (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Факт выдачи доверенности на представительство в третейском суде директором филиала, уполномоченным на заключение третейского соглашения и участие в разбирательстве, подтверждает, что юрлицо знало о разбирательстве
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 18613/10 по делу N А32-41312/2009-31/772ТР
Применимые нормы: п. п. 2, 3 ст. 55, п. 3 ст. 187 ГК РФПозиция ВАС РФ: Факт выдачи доверенности на представительство в третейском суде директором филиала, уполномоченным на заключение третейского соглашения и участие в разбирательстве, подтверждает, что юрлицо знало о разбирательстве
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 18613/10 по делу N А32-41312/2009-31/772ТР
Применимые нормы: п. п. 2, 3 ст. 55, п. 3 ст. 187 ГК РФПозиция ВАС РФ: Факт выдачи доверенности на представительство в третейском суде директором филиала, уполномоченным на заключение третейского соглашения и участие в разбирательстве, подтверждает, что юрлицо знало о разбирательстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые этические аспекты деятельности адвоката в рамках арбитража (третейского разбирательства)
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)С нашей точки зрения, остается дискуссионным вопрос о подтверждении полномочий адвоката в качестве представителя стороны по делу в рамках арбитража (третейского разбирательства) не только доверенностью, но и ордером, выданным адвокатским образованием. Так, п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре закреплено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием; в иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. При этом положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже) прямо не закреплено, что полномочия адвоката на ведение дела в третейском суде удостоверяются ордером, выданным адвокатским образованием (в отличие, например, от ГПК РФ <2>, где подобная норма присутствует - п. 5 ст. 53). В ст. 45 Закона об арбитраже имеется положение, согласно которому порядок ведения спора в арбитраже (третейском разбирательстве) является составной частью правил постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). В данных правилах может быть, в частности, рассмотрен вопрос о порядке подтверждения полномочий представителя стороны в третейском разбирательстве (подобная норма, например, закреплена в п. 4 Регламента Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей <3>). Несмотря на то что указанные правила хоть и принимаются на основании федерального закона, исходя из содержания приведенного положения Закона об адвокатуре не могут предоставить адвокату оснований подтверждать свои полномочия ордером. На это обращает внимание, к примеру, Н.В. Немчинов, отмечая, что единственным способом подтверждения полномочий адвоката в третейском суде является доверенность <4>. Между тем в практике рассмотрения дел третейскими судами часто встречаются случаи, когда адвокаты - представители стороны представляют в материалы дела в подтверждение своих полномочий ордер, выданный адвокатским образованием.
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)С нашей точки зрения, остается дискуссионным вопрос о подтверждении полномочий адвоката в качестве представителя стороны по делу в рамках арбитража (третейского разбирательства) не только доверенностью, но и ордером, выданным адвокатским образованием. Так, п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре закреплено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием; в иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. При этом положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже) прямо не закреплено, что полномочия адвоката на ведение дела в третейском суде удостоверяются ордером, выданным адвокатским образованием (в отличие, например, от ГПК РФ <2>, где подобная норма присутствует - п. 5 ст. 53). В ст. 45 Закона об арбитраже имеется положение, согласно которому порядок ведения спора в арбитраже (третейском разбирательстве) является составной частью правил постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). В данных правилах может быть, в частности, рассмотрен вопрос о порядке подтверждения полномочий представителя стороны в третейском разбирательстве (подобная норма, например, закреплена в п. 4 Регламента Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей <3>). Несмотря на то что указанные правила хоть и принимаются на основании федерального закона, исходя из содержания приведенного положения Закона об адвокатуре не могут предоставить адвокату оснований подтверждать свои полномочия ордером. На это обращает внимание, к примеру, Н.В. Немчинов, отмечая, что единственным способом подтверждения полномочий адвоката в третейском суде является доверенность <4>. Между тем в практике рассмотрения дел третейскими судами часто встречаются случаи, когда адвокаты - представители стороны представляют в материалы дела в подтверждение своих полномочий ордер, выданный адвокатским образованием.
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В одном из дел третейский суд попросил государственный суд истребовать копию доверенности из материалов проверки полиции, чтобы использовать ее в качестве свободного образца подписи и печати для проведения почерковедческой экспертизы. Государственный суд получил копию доверенности из отдела полиции и отправил ее в третейский суд <20>. Однако государственный суд не проверил, что отдел полиции изготовил копию только с лицевой стороны доверенности, в то время как подпись и печать организации находились на обратной стороне документа. В результате третейскому суду пришлось обращаться с повторным запросом о содействии к государственному суду <21>.
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В одном из дел третейский суд попросил государственный суд истребовать копию доверенности из материалов проверки полиции, чтобы использовать ее в качестве свободного образца подписи и печати для проведения почерковедческой экспертизы. Государственный суд получил копию доверенности из отдела полиции и отправил ее в третейский суд <20>. Однако государственный суд не проверил, что отдел полиции изготовил копию только с лицевой стороны доверенности, в то время как подпись и печать организации находились на обратной стороне документа. В результате третейскому суду пришлось обращаться с повторным запросом о содействии к государственному суду <21>.