Доверенность во все суды

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность во все суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что выданная представителю доверенность соответствовала законодательству и наделяла его полномочиями по представлению интересов налогоплательщика во всех учреждениях, предприятиях и организациях, во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, а также участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки, получать акт проверки и иные документы, представлять возражения на акт.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Интервью: Какие работы и услуги рискованно заказывать у самозанятых
("Главная книга", 2022, N 20)
Не будет свидетельствовать выдача доверенности и о наличии трудовых отношений. Приведу пример из одного судебного решения. Увидев в Интернете объявление о вакансии юриста в ООО, человек прошел собеседование и начал работать. Но трудовой договор составлен и подписан не был. Спустя время ООО с ним рассталось, а он, не согласившись с полученной при этом суммой выплаты, обратился в суд с требованием установить факт трудовых отношений. По его мнению, этот факт подтверждался выданной ему доверенностью ООО. Суд учел, что все это время юрист был зарегистрирован как самозанятый. И решил, что выполнение им отдельных разовых поручений не свидетельствует о выполнении по такой доверенности трудовых обязанностей и, соответственно, о наличии трудовых отношений <13>.
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)
Истец-представитель - лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы - представляет группу в суде без доверенности и несет все права и обязанности истца, в том числе на него возлагается обязанность по оплате судебных расходов (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.22 ГПК РФ), если участниками группы и представляющим их лицом не заключено соглашение о распределении судебных расходов <14>. Само такое решение правильно и предопределено процессуальным статусом лица, ведущего дело в интересах группы лиц. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 225.16-1 АПК РФ и ч. 1 ст. 244.27 ГПК РФ, в качестве обязательной установлена нотариальная форма соглашения группы лиц о порядке несения судебных расходов, что предполагает, помимо организационных сложностей, необходимость несения сопутствующих расходов по оплате тарифов за совершение нотариальных действий и иных платежей. Участники группы лиц являются участниками гражданско-правового сообщества в соответствии с правилами п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (как и кредиторы в деле о несостоятельности или участники корпоративного спора). Правила гл. 9.1 ГК РФ о решениях собраний устанавливают лишь требования простой письменной формы таких решений, оформляемых в виде протокола, поэтому распространение на участников группы лиц специальных требований к форме заключаемого соглашения выглядит неоправданным ограничением.