Доверенность выданная в США
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность выданная в США (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 N 20АП-3573/2024 по делу N А54-3528/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд правомерно посчитал, что, во-первых, наличие виз в США не свидетельствует о том, что данные лица в спорный период находились за границей, не могли или не знали относительно реализации имущества общества, не могли и не принимали участие в согласовании крупной сделки, во-вторых, выполнение Каштановым Ю.В. (директор ООО "Генезис") ряда действий на основании доверенности, выданной ООО "Каргашино" как физическому лицу, не свидетельствует о том, что данные действия выполнялись в рамках агентского договора и именно с целью поиска покупателей на спорное имущество.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд правомерно посчитал, что, во-первых, наличие виз в США не свидетельствует о том, что данные лица в спорный период находились за границей, не могли или не знали относительно реализации имущества общества, не могли и не принимали участие в согласовании крупной сделки, во-вторых, выполнение Каштановым Ю.В. (директор ООО "Генезис") ряда действий на основании доверенности, выданной ООО "Каргашино" как физическому лицу, не свидетельствует о том, что данные действия выполнялись в рамках агентского договора и именно с целью поиска покупателей на спорное имущество.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88-3372/2023 по делу N 2-83/2022
Категория спора: Простое товарищество.
Требования участника товарищества: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оформлению документов и строительству объектов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.10 марта 2021 года П. обратился в полицию с заявлением об угрозах со стороны неизвестных лиц. 19 марта 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. В ходе проведения проверки был опрошен П., который сообщил, что в 2004 году обратился в организацию "Монолит", в которой работал С. для оформления документов на земельный участок и последующей продажи. Соглашение, было подписано. П. выдал С. доверенность. С 2004 года по 2007 год С. занимался оформлением документов. С 2007 года до 2012 года С. занимался продажей земельных участков. При этом первоначальная площадь земельного участка уменьшилась с 25 га до. 23 га. С. сообщил, что это произошло, так как часть земель находилась в охранной зоне. П. подтвердил, что получил от С. денежные средства в размере 70000 долларов США и автомобиль. Земельные участки проданы не были, в связи с чем П. в 2010 году потребовал от С. произвести отчуждение земельного участка. С. в свою очередь потребовал вернуть денежные средства в размере 7000000 рублей. П. сообщил о намерении расторжения договора на отчуждение земельных участков, не согласился с размером долга. В 2012 году все отношения были расторгнуты. В 2013 году П. предложил С. вернуть денежные средства в размере 2500000 рублей сразу и позже еще 5000000 рублей. С. отказался.
Категория спора: Простое товарищество.
Требования участника товарищества: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оформлению документов и строительству объектов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.10 марта 2021 года П. обратился в полицию с заявлением об угрозах со стороны неизвестных лиц. 19 марта 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. В ходе проведения проверки был опрошен П., который сообщил, что в 2004 году обратился в организацию "Монолит", в которой работал С. для оформления документов на земельный участок и последующей продажи. Соглашение, было подписано. П. выдал С. доверенность. С 2004 года по 2007 год С. занимался оформлением документов. С 2007 года до 2012 года С. занимался продажей земельных участков. При этом первоначальная площадь земельного участка уменьшилась с 25 га до. 23 га. С. сообщил, что это произошло, так как часть земель находилась в охранной зоне. П. подтвердил, что получил от С. денежные средства в размере 70000 долларов США и автомобиль. Земельные участки проданы не были, в связи с чем П. в 2010 году потребовал от С. произвести отчуждение земельного участка. С. в свою очередь потребовал вернуть денежные средства в размере 7000000 рублей. П. сообщил о намерении расторжения договора на отчуждение земельных участков, не согласился с размером долга. В 2012 году все отношения были расторгнуты. В 2013 году П. предложил С. вернуть денежные средства в размере 2500000 рублей сразу и позже еще 5000000 рублей. С. отказался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения норм о представительстве: реальность и перспективы
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)Во-первых, дело в том, что в сравнительном контексте такой вывод не нонсенс. Так, например, существуют исследования американских ученых, где утверждается, что государство осуществляет в отношении народа представительские функции фидуциарного характера (как агент, трасти и иные фидуциарии) с соответствующими обязанностями <31>. В том же контексте заслуживает внимание работа, основной вопрос в которой состоит в том, является ли Конституция США доверенностью, выданной от народа, либо уставом корпорации <32>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)Во-первых, дело в том, что в сравнительном контексте такой вывод не нонсенс. Так, например, существуют исследования американских ученых, где утверждается, что государство осуществляет в отношении народа представительские функции фидуциарного характера (как агент, трасти и иные фидуциарии) с соответствующими обязанностями <31>. В том же контексте заслуживает внимание работа, основной вопрос в которой состоит в том, является ли Конституция США доверенностью, выданной от народа, либо уставом корпорации <32>.
Статья: Предъявление требований к счету по поддельной доверенности: риски банков
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)В 2020 г. одним из наиболее ярких споров стало дело, когда со счета клиента по незаконно удостоверенной доверенности было выдано 277 133 долл. США. Нотариус сообщил, что паспорт доверителя не вызвал сомнений, личность обратившегося за нотариальным действием соответствовала паспорту. Но, увидев настоящего вкладчика, нотариус заявил, что доверенность оформлял другой человек.
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)В 2020 г. одним из наиболее ярких споров стало дело, когда со счета клиента по незаконно удостоверенной доверенности было выдано 277 133 долл. США. Нотариус сообщил, что паспорт доверителя не вызвал сомнений, личность обратившегося за нотариальным действием соответствовала паспорту. Но, увидев настоящего вкладчика, нотариус заявил, что доверенность оформлял другой человек.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.11.2010 N 889
(ред. от 01.06.2024)
"Об утверждении ставок консульских сборов, взимаемых должностными лицами за совершение консульских действий"2) за удостоверение доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия, - 40 долларов США;
(ред. от 01.06.2024)
"Об утверждении ставок консульских сборов, взимаемых должностными лицами за совершение консульских действий"2) за удостоверение доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия, - 40 долларов США;
Приказ Минсельхоза России от 30.03.2023 N 320
"Об утверждении Порядка выдачи подтверждения, указанного в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2023 г. N 414 "О мерах по реализации подпункта 7.1.56 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении отдельных видов мяса крупного рогатого скота замороженного"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2023 N 73258)Способ получения решения Министерства о выдаче подтверждения (лично в руки заявителю или его представителю (по доверенности) либо почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес заявителя)
"Об утверждении Порядка выдачи подтверждения, указанного в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2023 г. N 414 "О мерах по реализации подпункта 7.1.56 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении отдельных видов мяса крупного рогатого скота замороженного"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2023 N 73258)Способ получения решения Министерства о выдаче подтверждения (лично в руки заявителю или его представителю (по доверенности) либо почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес заявителя)