Доверительное управление товарным знаком
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверительное управление товарным знаком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 07АП-7303/2023 по делу N А45-13665/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust) ссылался на то, что в ходе закупки, проведенной 15.09.2022 в торговой точке "Браво", расположенной в ТД "Народный" по адресу: г. Новосибирск, ул. Народная,48, было зафиксировано: двенадцать контрафактных товаров, предлагаемых к продаже, индивидуализированных товарным знаком заявителя - Calvin Klein N 161808; исходя из информации в чеке, продавец - ИП Давтян Егиш Левонович (ИНН:543390018703), адрес: г. Новосибирск, р-н Новосибирский, СТ. Мочище, ул. Локтинская, д. 1А; хранение, предложение к продаже и реализация товаров, незаконно индивидуализированных товарными знаками, нарушает исключительное право правообладателя; полный выкуп выставленных в торговой точке "Браво", расположенной в ТД "Народный" контрафактных товаров нецелесообразен, поскольку не обеспечит полное изъятие и уничтожение всего контрафактного товара, имеющегося у продавца; ИП Давтян Егиш Левонович (ИНН:543390018703) может успеть реализовать контрафактный товар, что помешает его изъятию из оборота и уничтожению.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust) ссылался на то, что в ходе закупки, проведенной 15.09.2022 в торговой точке "Браво", расположенной в ТД "Народный" по адресу: г. Новосибирск, ул. Народная,48, было зафиксировано: двенадцать контрафактных товаров, предлагаемых к продаже, индивидуализированных товарным знаком заявителя - Calvin Klein N 161808; исходя из информации в чеке, продавец - ИП Давтян Егиш Левонович (ИНН:543390018703), адрес: г. Новосибирск, р-н Новосибирский, СТ. Мочище, ул. Локтинская, д. 1А; хранение, предложение к продаже и реализация товаров, незаконно индивидуализированных товарными знаками, нарушает исключительное право правообладателя; полный выкуп выставленных в торговой точке "Браво", расположенной в ТД "Народный" контрафактных товаров нецелесообразен, поскольку не обеспечит полное изъятие и уничтожение всего контрафактного товара, имеющегося у продавца; ИП Давтян Егиш Левонович (ИНН:543390018703) может успеть реализовать контрафактный товар, что помешает его изъятию из оборота и уничтожению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли зарегистрировать право на товарный знак на паевой инвестиционный фонд?
(Консультация эксперта, 2024)Поэтому возможным вариантом могла бы быть регистрация товарного знака на учредителей доверительного управления. Однако согласно разъяснению, данному в п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака. В соответствии с п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Порядок применения нормы п. 2 ст. 1229 ГК РФ относительно коллективных товарных знаков определен ст. ст. 1510, 1511 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1510 ГК РФ объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.
(Консультация эксперта, 2024)Поэтому возможным вариантом могла бы быть регистрация товарного знака на учредителей доверительного управления. Однако согласно разъяснению, данному в п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака. В соответствии с п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Порядок применения нормы п. 2 ст. 1229 ГК РФ относительно коллективных товарных знаков определен ст. ст. 1510, 1511 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1510 ГК РФ объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнут консенсус, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнут консенсус, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.
Нормативные акты
Указание Банка России от 24.12.2014 N 3506-У
(ред. от 29.11.2017)
"О перечне расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2015 N 35862)расходы, связанные с использованием товарного знака (знака обслуживания) на индекс, указываемый в уставе, инвестиционной декларации акционерного инвестиционного фонда или правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом;
(ред. от 29.11.2017)
"О перечне расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2015 N 35862)расходы, связанные с использованием товарного знака (знака обслуживания) на индекс, указываемый в уставе, инвестиционной декларации акционерного инвестиционного фонда или правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом;