Дробление бизнеса аутсорсинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление бизнеса аутсорсинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 237 "Налоговая база" главы 24 "Единый социальный налог" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд указал, что деятельность налогоплательщика по дроблению бизнеса с последующим заключением договоров аутсорсинга с вновь созданными взаимозависимыми организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, при фактическом осуществлении трудовых функций работниками налогоплательщика, переведенными в штат указанных контрагентов лишь формально, правомерно квалифицирована налоговым органом как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу. При этом доводы налогоплательщика о том, что ему доначислены к уплате единый социальный налог, соответствующие пени и штрафы по фактическим обстоятельствам, имевшим место в 2003 году, были отклонены в связи с тем, что получение обществом необоснованной налоговой выгоды имело место в течение проверяемого периода, то есть в 2009 году.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд указал, что деятельность налогоплательщика по дроблению бизнеса с последующим заключением договоров аутсорсинга с вновь созданными взаимозависимыми организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, при фактическом осуществлении трудовых функций работниками налогоплательщика, переведенными в штат указанных контрагентов лишь формально, правомерно квалифицирована налоговым органом как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу. При этом доводы налогоплательщика о том, что ему доначислены к уплате единый социальный налог, соответствующие пени и штрафы по фактическим обстоятельствам, имевшим место в 2003 году, были отклонены в связи с тем, что получение обществом необоснованной налоговой выгоды имело место в течение проверяемого периода, то есть в 2009 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Привлекаются предприниматели и к уголовной ответственности. Так, приговором Буйского районного суда Костромской области руководитель ЗАО осужден по части 1 ст. 199 УК РФ. Подсудимый организовал дробление бизнеса путем перевода персонала предприятия в подконтрольные юридические лица, применяющие УСН, освобожденные от уплаты ЕСН. Дальнейшее ведение бизнеса через указанные юридические лица посредством аутсорсинга позволило ЗАО уклониться от уплаты ЕСН на сумму 5,8 млн руб. Суд, рассмотрев дело по существу, признал Т. виновным в уклонении от уплаты налогов, но не назначил ему наказание, поскольку преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом (уголовное дело N 1-1/2010).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Привлекаются предприниматели и к уголовной ответственности. Так, приговором Буйского районного суда Костромской области руководитель ЗАО осужден по части 1 ст. 199 УК РФ. Подсудимый организовал дробление бизнеса путем перевода персонала предприятия в подконтрольные юридические лица, применяющие УСН, освобожденные от уплаты ЕСН. Дальнейшее ведение бизнеса через указанные юридические лица посредством аутсорсинга позволило ЗАО уклониться от уплаты ЕСН на сумму 5,8 млн руб. Суд, рассмотрев дело по существу, признал Т. виновным в уклонении от уплаты налогов, но не назначил ему наказание, поскольку преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом (уголовное дело N 1-1/2010).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)"...в качестве обстоятельств, свидетельствующих о дроблении ООО "Азия" бизнеса для получения необоснованной налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции признал формальное заключение между юридическими лицами договора аутсорсинга, поскольку трудовую деятельность в гостинице осуществляли только работники ООО "Азия", отрицающие факт совместительства и исполнения обязанностей в ООО "Гостиница "Азия".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)"...в качестве обстоятельств, свидетельствующих о дроблении ООО "Азия" бизнеса для получения необоснованной налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции признал формальное заключение между юридическими лицами договора аутсорсинга, поскольку трудовую деятельность в гостинице осуществляли только работники ООО "Азия", отрицающие факт совместительства и исполнения обязанностей в ООО "Гостиница "Азия".