Дробление франчайзинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление франчайзинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Легитимное налоговое планирование: оптимизация налоговой нагрузки без рисков дробления бизнеса
(Воробьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Как видно, в рассмотренном деле было много иных негативных моментов, помимо присущих и неизбежных для франчайзинга факторов. В этом случае имеет смысл еще раз подчеркнуть необходимость качественного обоснования деловой цели дробления, а также фактического соблюдения законодательства.
(Воробьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Как видно, в рассмотренном деле было много иных негативных моментов, помимо присущих и неизбежных для франчайзинга факторов. В этом случае имеет смысл еще раз подчеркнуть необходимость качественного обоснования деловой цели дробления, а также фактического соблюдения законодательства.
Статья: Критерии добросовестного поведения товаропроизводителя при заключении договора коммерческой концессии: анализ судебной практики
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Таким образом, если правообладатель, имеющий организационно-правовую форму коммерческой организации, и пользователи - индивидуальные предприниматели без образования юридического лица обладают самостоятельной гражданской правосубъектностью, независимы друг от друга по экономическим и организационным критериям и самостоятельно принимают независимые управленческие решения в рамках текущей финансово-хозяйственной деятельности, то у суда отсутствуют основания усматривать разделение (дробление) бизнеса в рассматриваемой системе договорных отношений, так как перечисленные лица всегда выступали в качестве независимых участников экономических отношений. Факт подконтрольности пользователей по договорам коммерческой концессии должен устанавливаться судом или иными уполномоченными органами государственной власти в каждом конкретном случае исходя из презумпции добросовестного поведения участников гражданского оборота. Заключенные между данными лицами договоры поставки сами по себе не могут рассматриваться как доказательства наличия правового, экономического или организационного контроля правообладателя над пользователями.
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Таким образом, если правообладатель, имеющий организационно-правовую форму коммерческой организации, и пользователи - индивидуальные предприниматели без образования юридического лица обладают самостоятельной гражданской правосубъектностью, независимы друг от друга по экономическим и организационным критериям и самостоятельно принимают независимые управленческие решения в рамках текущей финансово-хозяйственной деятельности, то у суда отсутствуют основания усматривать разделение (дробление) бизнеса в рассматриваемой системе договорных отношений, так как перечисленные лица всегда выступали в качестве независимых участников экономических отношений. Факт подконтрольности пользователей по договорам коммерческой концессии должен устанавливаться судом или иными уполномоченными органами государственной власти в каждом конкретном случае исходя из презумпции добросовестного поведения участников гражданского оборота. Заключенные между данными лицами договоры поставки сами по себе не могут рассматриваться как доказательства наличия правового, экономического или организационного контроля правообладателя над пользователями.