ДТП на АЗС
Подборка наиболее важных документов по запросу ДТП на АЗС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 N 20АП-2079/2023 по делу N А62-8756/2021
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, пояснения водителя о том, что перед ДТП он выехал с АЗС данными системы ГЛОНАСС не подтверждаются. Каких-либо иных доказательств данного факта (кассовых чеков, топливной карты и т.п.) в материалы дела не представлено.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, пояснения водителя о том, что перед ДТП он выехал с АЗС данными системы ГЛОНАСС не подтверждаются. Каких-либо иных доказательств данного факта (кассовых чеков, топливной карты и т.п.) в материалы дела не представлено.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 16-2444/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что у Д. не было умысла на оставление места ДТП, поскольку оператор АЗС М., осмотрев заправочный пистолет, повреждений не увидел, после чего Д. уехал, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вины, напротив, доказывают наличие в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оператор ООО "Газонефтепродукт сеть" М. не обладал полномочиями по определению характера, размера и оценки ущерба, причиненному юридическому лицу и составлению соглашения об отсутствии разногласий между участниками ДТП, каких-либо документов об этом не выдал, соответственно последующие действия Д. после срыва заправочного пистолета, прямо свидетельствуют о не принятии им мер, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что у Д. не было умысла на оставление места ДТП, поскольку оператор АЗС М., осмотрев заправочный пистолет, повреждений не увидел, после чего Д. уехал, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вины, напротив, доказывают наличие в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оператор ООО "Газонефтепродукт сеть" М. не обладал полномочиями по определению характера, размера и оценки ущерба, причиненному юридическому лицу и составлению соглашения об отсутствии разногласий между участниками ДТП, каких-либо документов об этом не выдал, соответственно последующие действия Д. после срыва заправочного пистолета, прямо свидетельствуют о не принятии им мер, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По договору обязательного страхования с учетом положений ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По договору обязательного страхования с учетом положений ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустроенных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправочных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др.;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустроенных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправочных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др.;