Двойная ответственность за одно и тоже нарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Двойная ответственность за одно и тоже нарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 N 17АП-13797/2022(5)-АК по делу N А60-21233/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае само по себе взыскание со Смирновой С.Ю. 650 000 руб. на основании определения от 26.12.2022 уже является мерой ответственности. Производить повторное взыскание этой же суммы за это же нарушение оснований не имеется, поскольку это будет означать применение двойной ответственности за одно и тоже противоправное деяние.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае само по себе взыскание со Смирновой С.Ю. 650 000 руб. на основании определения от 26.12.2022 уже является мерой ответственности. Производить повторное взыскание этой же суммы за это же нарушение оснований не имеется, поскольку это будет означать применение двойной ответственности за одно и тоже противоправное деяние.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 N 01АП-4263/2021 по делу N А43-29339/2020
Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 ответчик Белов И.Н. подтвердил, что в указанную сумму входят денежные средства, оплаченные Лукиным В.В. в качестве задатков и стоимости имущества в рамках торгов по реализации имущества должника от 19.09.2017 и от 25.10.2017. Вместе с тем, применение к виновнику двойной ответственности в виде взыскания убытков за одно и тоже нарушение недопустимо, в связи с чем требования Лукина В.В. к Белову И.Н. о взыскании 155 800 руб. уплаченного задатка подлежат отклонению. Однако это не исключает право Лукина В.В. на защиту иным способом.
Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 ответчик Белов И.Н. подтвердил, что в указанную сумму входят денежные средства, оплаченные Лукиным В.В. в качестве задатков и стоимости имущества в рамках торгов по реализации имущества должника от 19.09.2017 и от 25.10.2017. Вместе с тем, применение к виновнику двойной ответственности в виде взыскания убытков за одно и тоже нарушение недопустимо, в связи с чем требования Лукина В.В. к Белову И.Н. о взыскании 155 800 руб. уплаченного задатка подлежат отклонению. Однако это не исключает право Лукина В.В. на защиту иным способом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и какая ответственность за это установлена
(КонсультантПлюс, 2024)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
(ред. от 23.11.2024)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.