Дворовая канализация
Подборка наиболее важных документов по запросу Дворовая канализация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-1024/2024 по делу N 2-24/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик причинил ущерб имуществу истца, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Доводы заявителя УК "Меридиан" о том, что во время затоплений 08.07.2021 г., 16.08.2021 г. система водоотведения была передана подрядчику для проведения капитального ремонта, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку не исключает обязанность управляющей компании по надлежащему содержанию систем водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе контроля за состоянием и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации. Доказательств того, что затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту подрядной организацией, представлено не было.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик причинил ущерб имуществу истца, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Доводы заявителя УК "Меридиан" о том, что во время затоплений 08.07.2021 г., 16.08.2021 г. система водоотведения была передана подрядчику для проведения капитального ремонта, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку не исключает обязанность управляющей компании по надлежащему содержанию систем водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе контроля за состоянием и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации. Доказательств того, что затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту подрядной организацией, представлено не было.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 N 19АП-3953/2022 по делу N А14-1946/2022
Требование: О возмещении расходов, понесенных на проведение экспертизы, расходов на выполнение работ по устранению последствий затопления.
Решение: Требование удовлетворено.Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО "РВК-Воронеж" и понесенными истцом убытками ответчиком не представлено, документальное подтверждение вины ООО "РВК-Воронеж" в затоплении подвала многоквартирного дома N 6 по ул. Защитников Родины в г. Воронеже в материалах дела отсутствует. Само по себе наличие акта от 02.11.2021 о засоре дворовой канализации не свидетельствует безусловно об отсутствии вины управляющей организации.
Требование: О возмещении расходов, понесенных на проведение экспертизы, расходов на выполнение работ по устранению последствий затопления.
Решение: Требование удовлетворено.Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО "РВК-Воронеж" и понесенными истцом убытками ответчиком не представлено, документальное подтверждение вины ООО "РВК-Воронеж" в затоплении подвала многоквартирного дома N 6 по ул. Защитников Родины в г. Воронеже в материалах дела отсутствует. Само по себе наличие акта от 02.11.2021 о засоре дворовой канализации не свидетельствует безусловно об отсутствии вины управляющей организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)На территории Советского государства первым нормативно-правовым актом, регулирующим взаимоотношения между Водоканалом и абонентами городских водопроводов и канализации, были Правила пользования коммунальными водопроводом и канализацией, утвержденные Приказом МКХ РСФСР от 9 августа 1960 г. N 243 <9>. При этом положения данного Приказа предусматривали, что в собственность Водоканала с зачислением на его баланс по решению исполкома местного Совета депутатов трудящихся переходили все вновь уложенные абонентами водопроводные наружные сети и домовые вводы до водомеров включительно независимо от принадлежности. Однако дворовые и домовые канализационные сети и сооружения (канализационные колодцы и др.) находились в ведении абонентов <10>. 1 октября 1976 г. данные Правила утратили силу в связи с изданием новых Правил, утвержденных Приказом Министерства ЖКХ РСФСР N 155 от 19 марта 1976 г. <11> Как следует из п. 20.1 новых Правил, водопроводные вводы до стены здания и наружные водопроводные и канализационные линии находились, как правило, на балансе Водоканала и им эксплуатировались (обслуживание и ремонт), а внутренние водопроводные (включая водосчетчики) и канализационные (включая выпуски из зданий) сети находились, как правило, на балансе абонентов и ими эксплуатировались (обслуживание и ремонт). Впоследствии данные Правила тоже утратили силу.
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)На территории Советского государства первым нормативно-правовым актом, регулирующим взаимоотношения между Водоканалом и абонентами городских водопроводов и канализации, были Правила пользования коммунальными водопроводом и канализацией, утвержденные Приказом МКХ РСФСР от 9 августа 1960 г. N 243 <9>. При этом положения данного Приказа предусматривали, что в собственность Водоканала с зачислением на его баланс по решению исполкома местного Совета депутатов трудящихся переходили все вновь уложенные абонентами водопроводные наружные сети и домовые вводы до водомеров включительно независимо от принадлежности. Однако дворовые и домовые канализационные сети и сооружения (канализационные колодцы и др.) находились в ведении абонентов <10>. 1 октября 1976 г. данные Правила утратили силу в связи с изданием новых Правил, утвержденных Приказом Министерства ЖКХ РСФСР N 155 от 19 марта 1976 г. <11> Как следует из п. 20.1 новых Правил, водопроводные вводы до стены здания и наружные водопроводные и канализационные линии находились, как правило, на балансе Водоканала и им эксплуатировались (обслуживание и ремонт), а внутренние водопроводные (включая водосчетчики) и канализационные (включая выпуски из зданий) сети находились, как правило, на балансе абонентов и ими эксплуатировались (обслуживание и ремонт). Впоследствии данные Правила тоже утратили силу.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои исковые требования на договоре N 219 от 30.09.2008 г., по условиям которого ООО "Гидросервис-2000" (подрядчик) по заданию ООО УФС "Надежда" (заказчик) обязуется выполнить следующие виды работ: гидродинамическая промывка канализационной сети диаметром 150 - 250 мм, 400 мм и очистка канализационной сети дворовой по ул. Горького от строящегося жилого дома по ул. Трудовой до проспекта Ленина и далее по проспекту до бульвара Гагарина, по бульвару до ул. Калинина, общей протяженностью сети 1053 м, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеперечисленные работы (п. 1.1, п. 1.2 договора).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290
(ред. от 29.05.2023)
"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"
(вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации;
(ред. от 29.05.2023)
"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"
(вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации;
Приказ Росстата от 29.07.2022 N 535
(ред. от 24.07.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"дворовые канализации простейшего устройства, обслуживающие здания одного домовладения, не имеющие выпуска сточных вод за его пределы;
(ред. от 24.07.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"дворовые канализации простейшего устройства, обслуживающие здания одного домовладения, не имеющие выпуска сточных вод за его пределы;