Двусторонняя пневмония
Подборка наиболее важных документов по запросу Двусторонняя пневмония (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, статей 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приняв во внимание сведения амбулаторной карты К.С.ГА., в соответствии с которой период временной нетрудоспособности истца с момента получения травмы с 30 октября 2020 года имел место по 30 декабря 2020 года, и с 11 января 2021 года по 18 февраля 2021 года в связи с возникшей двусторонней полисегментарной пневмонией после травмы грудной клетки, осумкованной гематомой корны правого легкого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, возникших в результате несчастного случая на производстве по причинам ненадлежащего обеспечения работодателем безопасных условий труда, трудоспособный возраст истца, которая на момент травмы достигла лет, нравственные страдания, выразившиеся в том, что ответчик всячески пытался переложить ответственность за происшедший несчастный случай на пострадавшую, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы установления причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Суд признал врача санитарной части специализированной больницы ФСИН И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, указав следующее. Обвиняемый не в полной мере провел диагностические мероприятия, позволяющие установить наличие пневмонии, представляющей угрозу для жизни, и, как следствие, не организовал и не провел соответствующее лечение. Медицинская помощь была оказана, но в недостаточном объеме. Назначенное консервативное лечение имело симптоматический характер, устраняло отдельные болезненные проявления, не воздействовало на причину заболевания и вследствие этого не могло повлечь за собой положительный эффект. Рентгенологическое обследование грудной клетки позволяло выявить изменения в легких, установить признаки двусторонней пневмонии у больного К., однако при отсутствии возможности проведения такого обследования на базе санитарной части не было принято мер к госпитализации больного. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы выявленные дефекты оказания медицинской помощи состояли в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <32>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Суд признал врача санитарной части специализированной больницы ФСИН И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, указав следующее. Обвиняемый не в полной мере провел диагностические мероприятия, позволяющие установить наличие пневмонии, представляющей угрозу для жизни, и, как следствие, не организовал и не провел соответствующее лечение. Медицинская помощь была оказана, но в недостаточном объеме. Назначенное консервативное лечение имело симптоматический характер, устраняло отдельные болезненные проявления, не воздействовало на причину заболевания и вследствие этого не могло повлечь за собой положительный эффект. Рентгенологическое обследование грудной клетки позволяло выявить изменения в легких, установить признаки двусторонней пневмонии у больного К., однако при отсутствии возможности проведения такого обследования на базе санитарной части не было принято мер к госпитализации больного. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы выявленные дефекты оказания медицинской помощи состояли в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <32>.
Статья: Множественность причинных связей в заключениях по "врачебным делам"
(Шмаров Л.А.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Таким образом, с точки зрения множественности причин и следствий, со смертью может состоять в ППСС множество явлений, и каждое из множества этих явлений может характеризоваться как действие, часть, как бездействие, например, невыполнение абсолютно показанного оперативного вмешательства, с другой стороны, могут быть проявлением различных патофизиологических процессов (развитие острого катарального аппендицита, переходящего в гнойный, флегмонозный, гангренозный, перфорацию и перитонит и т.д.). В данном случае нарушением законов формальной логики будет формулирование выводов о наличии ППСС между имевшимся у А.С. Иванова острым аппендицитом и наступлением его смерти, а также между имевшейся у него, например, двусторонней пневмонией (т.е. не аппендицита) и наступлением его смерти. Наличие таких выводов будет нарушением закона непротиворечия. Точно так же нарушением законов формальной логики будет вынесение суждения о наличии ППСС между выявленными недостатками оказания медицинской помощи и наступлением смерти А.С. Иванова и суждения о том, что, например, не представляется возможным вынести суждение о наличии или отсутствии такой причинно-следственной связи.
(Шмаров Л.А.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Таким образом, с точки зрения множественности причин и следствий, со смертью может состоять в ППСС множество явлений, и каждое из множества этих явлений может характеризоваться как действие, часть, как бездействие, например, невыполнение абсолютно показанного оперативного вмешательства, с другой стороны, могут быть проявлением различных патофизиологических процессов (развитие острого катарального аппендицита, переходящего в гнойный, флегмонозный, гангренозный, перфорацию и перитонит и т.д.). В данном случае нарушением законов формальной логики будет формулирование выводов о наличии ППСС между имевшимся у А.С. Иванова острым аппендицитом и наступлением его смерти, а также между имевшейся у него, например, двусторонней пневмонией (т.е. не аппендицита) и наступлением его смерти. Наличие таких выводов будет нарушением закона непротиворечия. Точно так же нарушением законов формальной логики будет вынесение суждения о наличии ППСС между выявленными недостатками оказания медицинской помощи и наступлением смерти А.С. Иванова и суждения о том, что, например, не представляется возможным вынести суждение о наличии или отсутствии такой причинно-следственной связи.