Дымовая труба это недвижимое имущество

Подборка наиболее важных документов по запросу Дымовая труба это недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 N 15АП-15855/2022 по делу N А32-31555/2019
Требование: О признании права собственности по договору купли-продажи арендованного государственного имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленное судебное заключение, пояснения экспертов, полученных в ходе судебного заседания, их достаточную и взаимную связь в совокупности с иными доказательствами по делу, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным факт отнесения вышеуказанных объектов к объектам недвижимости, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в отношении нежилого сооружения - ж/б лестница на физ. площадку с КН 23:49:0105004:1024 общей площадью 34.7 кв. м, нежилого сооружения - дренаж с КН 23:49:0105004:1023 общей протяженностью 25 м, нежилого сооружения - подпорная стена с КН 23:49:0105003:1030 общей площадью 8.4 кв. м, нежилого сооружения - металлическая труба для отвода дымовых газов с КН 23:49:0105003:1032 общей протяженностью 20 м, не подлежат удовлетворению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ООО купило несколько объектов, включая промышленную печь с дымовой трубой, представляющую собой сборно-разборную конструкцию из нескольких модулей без фундамента и перевозимую в разобранном виде без причинения ущерба. Подлежит ли данный объект обложению налогом на имущество организаций?
(Консультация эксперта, 2023)
Исходя из вышеизложенного в рассматриваемой ситуации промышленная печь с дымовой трубой относится к движимому имуществу и не подлежит обложению налогом на имущество организаций. В то же время следует обратить внимание на то, что отнесение промышленной печи с дымовой трубой к движимому или недвижимому имуществу нужно устанавливать в каждой конкретной ситуации исходя из фактических обстоятельств.
Статья: Правовые позиции Верховного суда РФ по вопросам налогообложения имущества, взятые на вооружение налоговиками
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 19)
Суды трех инстанций поддержали налоговиков. Они установили, что при строительстве БМК для возможности ее эксплуатации производились геологические изыскания. Было создано основание котельной - площадка, которая учтена в составе недвижимого имущества. Создан фундамент для дымовых труб, опор под газопровод (эстакады). К котельной подведены инженерные сети - водопровод, газопровод, канализация, теплосети, электроснабжение. БМК имеет внутренние водопровод и канализацию. Согласно заключению экспертной организации БМК предназначена для производства тепловой энергии в виде пара, теплофикационной воды и воды горячего водоснабжения производственных цехов и административных зданий.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)
По мнению истца, договоры не являются заключенными, поскольку их стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям, а именно в них отсутствует указание на то, какие конкретные действия должен совершить агент, договоры и приложения к ним содержат одинаковый перечень имущества, при этом указание на движимое имущество с его наименованием и другими идентифицирующими признаками отсутствует, определена только единая цена продажи всего имущества, кроме того, на земельном участке расположено недвижимое имущество, не отраженное в агентских договорах (гараж на пять автомобилей и дымовая труба), тогда как земельный участок в силу действующего законодательства не может быть продан без расположенных на нем объектов недвижимости.