Единообразная политика по разрешению споров в связи с доменными именами
Подборка наиболее важных документов по запросу Единообразная политика по разрешению споров в связи с доменными именами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФПравовая позиция, разъясняющая возможность использовать в качестве обычаев делового оборота положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 5560/08."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 N 11АП-10969/2024 по делу N А55-19815/2023
Требование: О запрете использовать товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика ICANN), в том числе в ее параграфах 4 (a), 4 (b) и 4 (c). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 5560/08.
Требование: О запрете использовать товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика ICANN), в том числе в ее параграфах 4 (a), 4 (b) и 4 (c). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 5560/08.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К изменениям в части международной унификации правового регулирования интеллектуальных прав следует отнести практику ВОИС по регулированию глобального рынка объектов интеллектуальной собственности. Основным направлением деятельности ВОИС в этой части стала практика Центра по разрешению споров по интеллектуальной собственности, созданного в рамках ВОИС. Указанные споры разрешаются в соответствии с разработанными ВОИС правилами, в частности с правилами Единообразной политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС) <1>. Споры разрешаются Центром путем применения процедур Альтернативного урегулирования споров (далее - АУС), то есть без обращения в государственные суды того или иного государства. В практике применения АУС используются процедуры посредничества, арбитража, ускоренного арбитража, предоставления экспертного заключения <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К изменениям в части международной унификации правового регулирования интеллектуальных прав следует отнести практику ВОИС по регулированию глобального рынка объектов интеллектуальной собственности. Основным направлением деятельности ВОИС в этой части стала практика Центра по разрешению споров по интеллектуальной собственности, созданного в рамках ВОИС. Указанные споры разрешаются в соответствии с разработанными ВОИС правилами, в частности с правилами Единообразной политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС) <1>. Споры разрешаются Центром путем применения процедур Альтернативного урегулирования споров (далее - АУС), то есть без обращения в государственные суды того или иного государства. В практике применения АУС используются процедуры посредничества, арбитража, ускоренного арбитража, предоставления экспертного заключения <2>.
"Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века: монография"
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2020)Не затрагивая юрисдикционных проблем, остановимся на универсально используемых критериях при решении споров о прекращении регистрации или о передаче прав на доменное имя. Как российские, так и зарубежные суды активно используют при правоприменении положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN, а также положения Единого регламента рассмотрения споров о доменных именах - The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy (UDRP) <313>. Кроме того, в настоящее время действует Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству <314>, разрешающий в том числе и доменные споры. В качестве практического примера применения приведенных выше правил можно обратиться к делу о переводе прав на доменное имя между Amazon и регистратором доменных имен PrivacyProtect.org по поводу доменного имени amazonhash.com, рассмотренному Центром ВОИС <315>. По результатам рассмотрения заявления арбитражный центр имеет право принять одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении требований заявителя; о прекращении регистрации доменного имени; о передаче прав на доменное имя заявителю <316>.
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2020)Не затрагивая юрисдикционных проблем, остановимся на универсально используемых критериях при решении споров о прекращении регистрации или о передаче прав на доменное имя. Как российские, так и зарубежные суды активно используют при правоприменении положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN, а также положения Единого регламента рассмотрения споров о доменных именах - The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy (UDRP) <313>. Кроме того, в настоящее время действует Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству <314>, разрешающий в том числе и доменные споры. В качестве практического примера применения приведенных выше правил можно обратиться к делу о переводе прав на доменное имя между Amazon и регистратором доменных имен PrivacyProtect.org по поводу доменного имени amazonhash.com, рассмотренному Центром ВОИС <315>. По результатам рассмотрения заявления арбитражный центр имеет право принять одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении требований заявителя; о прекращении регистрации доменного имени; о передаче прав на доменное имя заявителю <316>.
Нормативные акты
Постановление Новосибирского УФАС России от 27.04.2017 N 06-16/17НК
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.В Справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, (утв. Постановлением от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 (далее - Справка)), Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN).
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.В Справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, (утв. Постановлением от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 (далее - Справка)), Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN).