Единые рекомендации на 2018 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Единые рекомендации на 2018 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Из Заключения эксперта от 28.06.2022 следует, что эксперт при определении стоимости восстановительных работ для спорного автомобиля с учетом износа комплектующих изделий и без учета износа комплектующих изделий руководствовался не Единой методикой, а Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (Москва. ФБУ РФЦСЭ, 2018) и Методическими рекомендациями по производству трасолого-автотовароведческой экспертизы.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 88-1830/2024 по делу N 2-81/2023 (УИД 66RS0017-01-2022-000967-78)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения было отказано по причине несоответствия полученных повреждений обстоятельствам ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что заключение судебного эксперта П. не отвечает требованиям допустимости доказательств, а кроме того, противоречит заключению эксперта, подготовленного по заданию финансового уполномоченного, являлись предметом подробного исследования судов нижестоящих инстанций, в ходе которого, суды, установив, что судебным экспертом П. установлено соответствие основных следообразующих элементов и образованных ими повреждений по расположению, форме и высоте, направление воздействия при образовании повреждений соответствует обстоятельствам происшествия, выводы данного эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, в частности административным материалом, фотоснимками с повреждениями на автомобилях, фотоснимками с места ДТП, выводы эксперта приняты в соответствии с положениями о Единой методике и Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 года, правомерно приняли указанное выше заключение эксперта при принятии судебных актов.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения было отказано по причине несоответствия полученных повреждений обстоятельствам ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что заключение судебного эксперта П. не отвечает требованиям допустимости доказательств, а кроме того, противоречит заключению эксперта, подготовленного по заданию финансового уполномоченного, являлись предметом подробного исследования судов нижестоящих инстанций, в ходе которого, суды, установив, что судебным экспертом П. установлено соответствие основных следообразующих элементов и образованных ими повреждений по расположению, форме и высоте, направление воздействия при образовании повреждений соответствует обстоятельствам происшествия, выводы данного эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, в частности административным материалом, фотоснимками с повреждениями на автомобилях, фотоснимками с места ДТП, выводы эксперта приняты в соответствии с положениями о Единой методике и Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 года, правомерно приняли указанное выше заключение эксперта при принятии судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложные вопросы применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 11; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Результаты. Установлено, что необходимо разработать методические рекомендации по вопросам применения ФСБУ 25/2018, в которых будет представлен единый методический подход к определению негарантированной ликвидационной стоимости и квалификации договоров аренды и договоров, имеющих различные особенности в части установленного срока (бессрочных, заключаемых на 11 месяцев и иных).
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 11; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Результаты. Установлено, что необходимо разработать методические рекомендации по вопросам применения ФСБУ 25/2018, в которых будет представлен единый методический подход к определению негарантированной ликвидационной стоимости и квалификации договоров аренды и договоров, имеющих различные особенности в части установленного срока (бессрочных, заключаемых на 11 месяцев и иных).
Статья: Возраст как фактор уязвимости работника в трудовом праве
(Васильева Ю.В., Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Понятие "пожилой возраст" довольно активно используется в нормативных правовых актах, докладах, медицинских документах международного и российского уровней, однако единого понимания не сложилось.
(Васильева Ю.В., Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Понятие "пожилой возраст" довольно активно используется в нормативных правовых актах, докладах, медицинских документах международного и российского уровней, однако единого понимания не сложилось.