Единый протокол судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый протокол судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 77-4346/2023 (УИД 42RS0001-01-2022-000589-41)
Приговор: По п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о несоответствии протокола судебного заседания требованиям ст. 259 УПК РФ является несостоятельным, поскольку содержащийся в материалах настоящего уголовного дела протокол судебного заседания, составленный и подписанный 1 декабря 2022 года, представляет собой единое целое, в связи с чем необходимость его подписания по частям по смыслу ч. 6 ст. 259 УПК РФ отсутствует, при этом ст. 259 УК РФ не предусматривает требования дословного изложения в протоколе содержания оглашенных документов. Отсутствие в протоколе судебного заседания времени окончания судебного заседания не свидетельствует об его недействительности.
Приговор: По п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о несоответствии протокола судебного заседания требованиям ст. 259 УПК РФ является несостоятельным, поскольку содержащийся в материалах настоящего уголовного дела протокол судебного заседания, составленный и подписанный 1 декабря 2022 года, представляет собой единое целое, в связи с чем необходимость его подписания по частям по смыслу ч. 6 ст. 259 УПК РФ отсутствует, при этом ст. 259 УК РФ не предусматривает требования дословного изложения в протоколе содержания оглашенных документов. Отсутствие в протоколе судебного заседания времени окончания судебного заседания не свидетельствует об его недействительности.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 N 77-1257/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на оглашенные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, а также исключена ссылка на справку - характеристику, выданную участковым по месту жительства осужденного.Доводы кассационных жалоб осужденной и защитников о несоответствии протокола судебного заседания требованиям ст. 259 УПК РФ судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку, в соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания оформлен единым документом и, судя по материалам уголовного дела, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, подписан секретарем и председательствующим судьей. Замена секретаря судебного заседания на несколько частей единого протокола судебного заседания была связана с отложением судебных заседаний по следующим обстоятельствам: в связи с неявкой отдельных участников судебного процесса, невозможностью участия судьи в судебном рассмотрении в ранее определенный по отложению дела судебный день, а также с введением эпидемиологического режима по ограничению работы суда, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела и не свидетельствует о незаконности протокола.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на оглашенные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, а также исключена ссылка на справку - характеристику, выданную участковым по месту жительства осужденного.Доводы кассационных жалоб осужденной и защитников о несоответствии протокола судебного заседания требованиям ст. 259 УПК РФ судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку, в соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания оформлен единым документом и, судя по материалам уголовного дела, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, подписан секретарем и председательствующим судьей. Замена секретаря судебного заседания на несколько частей единого протокола судебного заседания была связана с отложением судебных заседаний по следующим обстоятельствам: в связи с неявкой отдельных участников судебного процесса, невозможностью участия судьи в судебном рассмотрении в ранее определенный по отложению дела судебный день, а также с введением эпидемиологического режима по ограничению работы суда, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела и не свидетельствует о незаконности протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Тем же предновогодним Федеральным законом N 610-ФЗ ст. 474.1 УПК РФ изложена в новой редакции. В ней определен домен для электронного документооборота между судом и другими процессуальными акторами (Единый портал государственных и муниципальных услуг). Посредством этого портала будут направлять повестки лицу, давшему согласие на уведомление его таким образом. Это снимает хроническую проблему извещения участников уголовного судопроизводства о назначенных судебных заседаниях или следственных действиях. В статье упомянута единая система межведомственного электронного взаимодействия - прообраз электронного уголовного дела, легализация которого станет логическим завершением цифровизации уголовного процесса.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Тем же предновогодним Федеральным законом N 610-ФЗ ст. 474.1 УПК РФ изложена в новой редакции. В ней определен домен для электронного документооборота между судом и другими процессуальными акторами (Единый портал государственных и муниципальных услуг). Посредством этого портала будут направлять повестки лицу, давшему согласие на уведомление его таким образом. Это снимает хроническую проблему извещения участников уголовного судопроизводства о назначенных судебных заседаниях или следственных действиях. В статье упомянута единая система межведомственного электронного взаимодействия - прообраз электронного уголовного дела, легализация которого станет логическим завершением цифровизации уголовного процесса.
Статья: Уголовный проступок: новые грани российского законодательства
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"11. Государственным обвинителям или иным прокурорам, принимавшим участие в рассмотрении уголовных дел или материалов в суде первой инстанции, в максимально короткие сроки направлять копии обжалованных в апелляционном порядке судебных решений, апелляционных представлений, возражений на жалобы иных участников процесса, обвинительного заключения (акта, постановления), протокола судебного заседания, вопросного листа коллегии присяжных заседателей и иных материалов в вышестоящую прокуратуру для формирования надзорного (наблюдательного) производства, в том числе с использованием единой защищенной сети передачи данных органов прокуратуры (ИСОП, АИК "Надзор-WEB").
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"11. Государственным обвинителям или иным прокурорам, принимавшим участие в рассмотрении уголовных дел или материалов в суде первой инстанции, в максимально короткие сроки направлять копии обжалованных в апелляционном порядке судебных решений, апелляционных представлений, возражений на жалобы иных участников процесса, обвинительного заключения (акта, постановления), протокола судебного заседания, вопросного листа коллегии присяжных заседателей и иных материалов в вышестоящую прокуратуру для формирования надзорного (наблюдательного) производства, в том числе с использованием единой защищенной сети передачи данных органов прокуратуры (ИСОП, АИК "Надзор-WEB").
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N АПЛ17-474
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Пункт 7.12 Инструкции регламентирует вопросы изготовления протоколов судебных заседаний по уголовным, гражданским и административным делам, а также ознакомления с протоколами судебных заседаний сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам, лиц, участвующих в гражданском или административном деле, их представителей.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Пункт 7.12 Инструкции регламентирует вопросы изготовления протоколов судебных заседаний по уголовным, гражданским и административным делам, а также ознакомления с протоколами судебных заседаний сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам, лиц, участвующих в гражданском или административном деле, их представителей.