Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Денежное довольствие военнослужащих" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат""Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года N 727 установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается ЕРЦ или иными финансово-экономическими органами Министерства обороны РФ по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каком порядке уплачиваются алименты мобилизованными гражданами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Законодательство допускает взыскание алиментов на несовершеннолетних детей из денежного довольствия мобилизованного гражданина, о месте получения которого он обязан сообщить судебному приставу-исполнителю (взыскателю). При этом ФССП России взаимодействует с ЕРЦ Минобороны России. Взыскание не может быть обращено на выплаты в случае получения увечья при несении службы.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Законодательство допускает взыскание алиментов на несовершеннолетних детей из денежного довольствия мобилизованного гражданина, о месте получения которого он обязан сообщить судебному приставу-исполнителю (взыскателю). При этом ФССП России взаимодействует с ЕРЦ Минобороны России. Взыскание не может быть обращено на выплаты в случае получения увечья при несении службы.
Статья: О некоторых вопросах производства компенсационных выплат военнослужащим и членам их семей в случае получения ранения (контузии, травмы, увечья) или гибели (смерти) в связи с выполнением задач специальной военной операции
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Так, родители погибшего военнослужащего обратились в суд с иском к воинской части и Единому расчетному центру Министерства обороны Российской Федерации, в котором просили возложить на ответчиков обязанность по выплате не полученной их сыном при жизни денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за время командировки и ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время <6>.
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 2)Так, родители погибшего военнослужащего обратились в суд с иском к воинской части и Единому расчетному центру Министерства обороны Российской Федерации, в котором просили возложить на ответчиков обязанность по выплате не полученной их сыном при жизни денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за время командировки и ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Ж. денежных средств в размере 300 311 руб. 43 коп. в счет возврата излишне выплаченного ему с 26 марта 2014 г. по 10 октября 2018 г. и с 11 октября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. денежного довольствия и иных дополнительных выплат исходя из присвоенных ему воинских званий мичмана и старшего мичмана, а также окладов по этим воинским званиям, установленных на основании представленного им поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Ж. денежных средств в размере 300 311 руб. 43 коп. в счет возврата излишне выплаченного ему с 26 марта 2014 г. по 10 октября 2018 г. и с 11 октября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. денежного довольствия и иных дополнительных выплат исходя из присвоенных ему воинских званий мичмана и старшего мичмана, а также окладов по этим воинским званиям, установленных на основании представленного им поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи кассационного военного суда от 8 октября 2021 г., оставленным без изменения определением кассационного военного суда от 26 ноября 2021 г., А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г. об оставлении без движения и определение судьи кассационного военного суда от 30 сентября 2020 г. о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи кассационного военного суда от 8 октября 2021 г., оставленным без изменения определением кассационного военного суда от 26 ноября 2021 г., А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г. об оставлении без движения и определение судьи кассационного военного суда от 30 сентября 2020 г. о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.