ЕНВД Астрахань

Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Астрахань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 16-804/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.
Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, обоснованно принял в качестве доказательств совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, показания допрошенных посредством систем видеоконференц-связи инспекторов ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Астрахань ФИО5 и ФИО6 Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 N 25-КГ22-2-К4 (УИД 30RS0003-01-2020-004434-17)
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик представил в налоговый орган налоговые декларации на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) с заведомо ложными сведениями о площадях торговых мест, используемых им для осуществления коммерческой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба бюджету публично-правового образования, незаконность действий ответчика по внесению недостоверных данных в налоговые декларации с целью уклонения от уплаты налогов, а также причинную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.
Тем самым, Конова Л.Н. уклонилась от уплаты в бюджет ЕНВД на общую сумму 2 596 780 руб.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)
Еще более спорно определение среднедушевого дохода семьи заявителя при применении им специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, единого налога на вмененный доход (отменен с 2021 г.), патентной системы налогообложения или налога на профессиональный доход (далее - УСН, ЕСХН, ЕНВД, ПСН, НПД соответственно). Так, расходы для УСН (объект налогообложения "доходы") и НПД не учитываются при определении налоговой базы, более того, ИП или самозанятый не обязан вести их учет. При выборе объекта налогообложения в рамках УСН "доходы минус расходы" перечень расходов ограничен. Поэтому на деле расходы ИП могут превышать принятые при исчислении налоговой базы и отраженные в налоговом учете. Аналогично ситуация обстоит и с ЕСХН. Что же касается ПСН, то здесь не только расходы, но и полученные доходы не имеют юридического значения, поскольку объектом налогообложения служит потенциально возможный к получению доход (устанавливается в твердой сумме, зависит от вида и характеристик предпринимательской деятельности лица) <12>. Сходным образом определялся вмененный доход по ЕНВД (п. 1 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Тем не менее есть примеры судебных решений, когда специальный налоговый режим не препятствует учету расходов ИП, претендующего на меры социальной поддержки. Правда, во всех этих случаях истцом применялась УСН, а сумма расходов устанавливалась судом на основе товарных накладных и данных книги учета доходов и расходов <13>.

Нормативные акты

<Письмо> ФСС РФ от 10.02.2012 N 15-03-11/08-1395
<О направлении разъяснений об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2012 года>
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.04.2006 N 583-р утвержден перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.