Енвд автокран
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд автокран (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 N 19АП-4626/2023 по делу N А08-10784/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, пени, штрафных санкций, а также обязании произвести корректировку налоговых обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что деятельность налогоплательщика по оказанию услуг спецтехникой (автокраном, экскаватором, автовышкой), строительные работы не содержатся в перечне пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, а значит, не подпадают под специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Представленные предпринимателем документы в подтверждение понесенных расходов не приняты судом области, поскольку не подтверждают несения налогоплательщиком заявленных затрат и не соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, пени, штрафных санкций, а также обязании произвести корректировку налоговых обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что деятельность налогоплательщика по оказанию услуг спецтехникой (автокраном, экскаватором, автовышкой), строительные работы не содержатся в перечне пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, а значит, не подпадают под специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Представленные предпринимателем документы в подтверждение понесенных расходов не приняты судом области, поскольку не подтверждают несения налогоплательщиком заявленных затрат и не соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, к деятельности по предоставлению за плату услуг автокрана-манипулятора не может применяться ЕНВД как к автотранспортным услугам по перевозке грузов, поскольку в отсутствие ТТН эта деятельность является арендой транспортного средства и погрузоразгрузочными работами.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, к деятельности по предоставлению за плату услуг автокрана-манипулятора не может применяться ЕНВД как к автотранспортным услугам по перевозке грузов, поскольку в отсутствие ТТН эта деятельность является арендой транспортного средства и погрузоразгрузочными работами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2018 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 4)(+) 7. По мнению ИФНС, к деятельности по предоставлению за плату услуг автокрана-манипулятора не может применяться ЕНВД как к автотранспортным услугам по перевозке грузов, поскольку в отсутствие ТТН эта деятельность является арендой транспортного средства и погрузо-разгрузочными работами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 4)(+) 7. По мнению ИФНС, к деятельности по предоставлению за плату услуг автокрана-манипулятора не может применяться ЕНВД как к автотранспортным услугам по перевозке грузов, поскольку в отсутствие ТТН эта деятельность является арендой транспортного средства и погрузо-разгрузочными работами.
Нормативные акты
Решение УФНС России по Забайкальскому краю от 21.10.2016 N 2.14-20/308-ИП/12324
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку в отношении спорных доходов он применял патентную систему налогообложения.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как бульдозер и погрузчик, с помощью которых выполнялись работы, не были зарегистрированы в ГИБДД, указанные транспортные средства не могут осуществлять деятельность автомобильного грузового транспорта, не предназначены для перевозки грузов по автомобильным дорогам, стоимость работ бульдозера и погрузчика по заключенным договорам составляла более половины стоимости выполненных работ.
Содержит правовую позицию ФНС России.Довод ИП Х, о том, что услуги по погрузке-разгрузке являются неотъемлемой частью предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по перевозке грузов, что подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 10.01.2012 N 03-11-11/336, неправомерен, так как указанное письмо носит разъяснительный характер по единому налогу на вмененный доход, рассматриваемое транспортное средство (автомобильный кран) зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку в отношении спорных доходов он применял патентную систему налогообложения.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как бульдозер и погрузчик, с помощью которых выполнялись работы, не были зарегистрированы в ГИБДД, указанные транспортные средства не могут осуществлять деятельность автомобильного грузового транспорта, не предназначены для перевозки грузов по автомобильным дорогам, стоимость работ бульдозера и погрузчика по заключенным договорам составляла более половины стоимости выполненных работ.
Содержит правовую позицию ФНС России.Довод ИП Х, о том, что услуги по погрузке-разгрузке являются неотъемлемой частью предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по перевозке грузов, что подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 10.01.2012 N 03-11-11/336, неправомерен, так как указанное письмо носит разъяснительный характер по единому налогу на вмененный доход, рассматриваемое транспортное средство (автомобильный кран) зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД.
<Письмо> Управления ФНС по Ленинградской области от 06.04.2006 N 02-10/04637
"О применении ЕНВД"Таким образом, под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход подпадет оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке и оказание услуг по хранению на платных стоянках только в случае, если как строительная техника используются специальные автомобили, используемые в строительстве (автокраны, автомобили-компрессорные, автомобили-экскаваторы и т.п.), так как такие автомобили относятся к автомобильному транспорту.
"О применении ЕНВД"Таким образом, под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход подпадет оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке и оказание услуг по хранению на платных стоянках только в случае, если как строительная техника используются специальные автомобили, используемые в строительстве (автокраны, автомобили-компрессорные, автомобили-экскаваторы и т.п.), так как такие автомобили относятся к автомобильному транспорту.