Енвд киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 по делу N 77-3689/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов).
Определение: Приговор и апелляционное постановление изменены: по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа.Вопреки доводам кассационной жалобы, решения суда об отказе в признании недопустимыми доказательствами справки от ДД.ММ.ГГГГ N, копии распоряжения о проведении гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ N, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке заключения специалиста N, что сумма не уплаченного ИП А. налога на вмененный доход за 1-2 кварталы 2019 года составила 576 985 рублей, заключения специалиста Кизиловой о том, что взятая в основу расчета площадь торгового места в 237 кв. м не подтверждена материалами дела, заключения кадастрового инженера, согласно выводам которого площадь территории, занимаемой А. участка равна 281 кв. м, о преюдициальном значении приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом мотивированы. Основания не согласиться с выводами суда у судебной коллегии отсутствуют.
Приговор: По ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов).
Определение: Приговор и апелляционное постановление изменены: по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа.Вопреки доводам кассационной жалобы, решения суда об отказе в признании недопустимыми доказательствами справки от ДД.ММ.ГГГГ N, копии распоряжения о проведении гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ N, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке заключения специалиста N, что сумма не уплаченного ИП А. налога на вмененный доход за 1-2 кварталы 2019 года составила 576 985 рублей, заключения специалиста Кизиловой о том, что взятая в основу расчета площадь торгового места в 237 кв. м не подтверждена материалами дела, заключения кадастрового инженера, согласно выводам которого площадь территории, занимаемой А. участка равна 281 кв. м, о преюдициальном значении приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом мотивированы. Основания не согласиться с выводами суда у судебной коллегии отсутствуют.