ЕНВД прокопьевск
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД прокопьевск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 20.06.2013 N ВАС-2965/10 по делу N А27-8602/2009
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС заявитель считал тот факт, что обстоятельства, связанные с ошибочным начислением НДС, ему не были известны до момента получения постановления о прекращении уголовного дела.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.индивидуальный предприниматель Овчинников Олег Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области от 20.01.2009 N 16-12-27/12, которым предпринимателю, являющемуся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предложено уплатить 5 717 104 рубля 33 копейки налога на добавленную стоимость.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС заявитель считал тот факт, что обстоятельства, связанные с ошибочным начислением НДС, ему не были известны до момента получения постановления о прекращении уголовного дела.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.индивидуальный предприниматель Овчинников Олег Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области от 20.01.2009 N 16-12-27/12, которым предпринимателю, являющемуся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предложено уплатить 5 717 104 рубля 33 копейки налога на добавленную стоимость.
Определение ВАС РФ от 25.03.2010 N ВАС-2965/10 по делу N А27-8602/2009
В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при осуществлении деятельности по реализации продуктов питания предприниматель выставлял счета-фактуры в адрес покупателей, выделяя в них сумму НДС, при этом суммы за реализованный товар, указанные в счетах-фактурах, включая НДС, уплачены контрагентами, тогда как налоговые декларации предпринимателем в налоговый орган не представлялись, налог в бюджет не перечислялся.индивидуальный предприниматель Овчинников Олег Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 20.01.2009 N 16-12-27/12, которым предпринимателю, являющемуся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (единый налог), предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 5 717 104 рублей 33 копеек.
В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при осуществлении деятельности по реализации продуктов питания предприниматель выставлял счета-фактуры в адрес покупателей, выделяя в них сумму НДС, при этом суммы за реализованный товар, указанные в счетах-фактурах, включая НДС, уплачены контрагентами, тогда как налоговые декларации предпринимателем в налоговый орган не представлялись, налог в бюджет не перечислялся.индивидуальный предприниматель Овчинников Олег Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 20.01.2009 N 16-12-27/12, которым предпринимателю, являющемуся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (единый налог), предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 5 717 104 рублей 33 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единый налог на вмененный доход. Арбитраж от 14.11.2007
("Малая бухгалтерия", 2007, N 8)Суд, исследовав представленные обществом: договор аренды и подписанный сторонами план-схему к нему, технический паспорт, экспликацию к нему, согласно которой площадь торгового зала составляет 61,9 кв. м, акт проверки соблюдения и соответствия лицензионным требованиям и условиям при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеке готовых лекарств, составленный Комитетом по управлению фармацевтической деятельностью администрации Красноярского края, в котором имеются сведения о площади торгового зала в размере 47,5 кв. м, а также представленный ООО в ходе судебного разбирательства технический паспорт нежилого помещения, в соответствии с которым площадь торгового зала составляет 47,8 кв. м, пришел к выводу о неправомерности исчисления налоговой инспекцией ЕНВД с применением физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала в размере 133,3 кв. м".
("Малая бухгалтерия", 2007, N 8)Суд, исследовав представленные обществом: договор аренды и подписанный сторонами план-схему к нему, технический паспорт, экспликацию к нему, согласно которой площадь торгового зала составляет 61,9 кв. м, акт проверки соблюдения и соответствия лицензионным требованиям и условиям при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеке готовых лекарств, составленный Комитетом по управлению фармацевтической деятельностью администрации Красноярского края, в котором имеются сведения о площади торгового зала в размере 47,5 кв. м, а также представленный ООО в ходе судебного разбирательства технический паспорт нежилого помещения, в соответствии с которым площадь торгового зала составляет 47,8 кв. м, пришел к выводу о неправомерности исчисления налоговой инспекцией ЕНВД с применением физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала в размере 133,3 кв. м".