ЕНВД работники НДФЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД работники НДФЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял ЕНВД и осуществлял деятельность по единому адресу со своими сыном и дочерью, собственником занимаемой ими торговой площади являлся супруг предпринимателя. Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ и НДС, сделав вывод о получении им необоснованной налоговой выгоды в результате создания схемы дробления бизнеса. Суд установил факт взаимозависимости предпринимателей, однако отметил, что каждый из них реально осуществлял предпринимательскую деятельность, имел свой штат сотрудников, свои материальные ресурсы для осуществления деятельности, осуществлял прием сотрудников на работу, самостоятельно нес расходы, а также осуществлял управление деятельностью. Суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения неправомерным, указав, что факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов и для вывода об утрате ими права на применение специальных налоговых режимов, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность. Суд отметил, что один из предпринимателей осуществлял розничную торговлю сантехническим оборудованием, другой - розничную торговлю электроинструментом по тому же адресу в цокольном этаже здания, третий - исключительно оптовую торговлю стройматериалами в том же здании. Между предпринимателями было заключено соглашение о неконкуренции, согласно которому стороны договорились осуществлять исключительную торговлю товарами, соответствующими номенклатуре согласно приложению к соглашению. Налоговый орган не выявил фактов пересечения должностных обязанностей сотрудников, совместительства в один и тот же период, формального перехода на работу от одного предпринимателя к другому. Все работники показали, что их принимали на работу лично предприниматели, они понимали, у кого работают. Открытие счетов в одном банке всеми предпринимателями не свидетельствует о единой хозяйственной деятельности, поскольку не установлены факты пересечения денежных потоков трех предпринимателей, взаимного перечисления денежных средств, а также выдачи займов. Также суд отметил, что, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды и доначисляя налоги одному предпринимателю, налоговый орган не представил доказательств того, что именно данное лицо являлось организатором и выгодоприобретателем от такой организации бизнеса и осуществляло фактическое управление деятельностью его участников.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял ЕНВД и осуществлял деятельность по единому адресу со своими сыном и дочерью, собственником занимаемой ими торговой площади являлся супруг предпринимателя. Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ и НДС, сделав вывод о получении им необоснованной налоговой выгоды в результате создания схемы дробления бизнеса. Суд установил факт взаимозависимости предпринимателей, однако отметил, что каждый из них реально осуществлял предпринимательскую деятельность, имел свой штат сотрудников, свои материальные ресурсы для осуществления деятельности, осуществлял прием сотрудников на работу, самостоятельно нес расходы, а также осуществлял управление деятельностью. Суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения неправомерным, указав, что факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов и для вывода об утрате ими права на применение специальных налоговых режимов, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность. Суд отметил, что один из предпринимателей осуществлял розничную торговлю сантехническим оборудованием, другой - розничную торговлю электроинструментом по тому же адресу в цокольном этаже здания, третий - исключительно оптовую торговлю стройматериалами в том же здании. Между предпринимателями было заключено соглашение о неконкуренции, согласно которому стороны договорились осуществлять исключительную торговлю товарами, соответствующими номенклатуре согласно приложению к соглашению. Налоговый орган не выявил фактов пересечения должностных обязанностей сотрудников, совместительства в один и тот же период, формального перехода на работу от одного предпринимателя к другому. Все работники показали, что их принимали на работу лично предприниматели, они понимали, у кого работают. Открытие счетов в одном банке всеми предпринимателями не свидетельствует о единой хозяйственной деятельности, поскольку не установлены факты пересечения денежных потоков трех предпринимателей, взаимного перечисления денежных средств, а также выдачи займов. Также суд отметил, что, вменяя получение необоснованной налоговой выгоды и доначисляя налоги одному предпринимателю, налоговый орган не представил доказательств того, что именно данное лицо являлось организатором и выгодоприобретателем от такой организации бизнеса и осуществляло фактическое управление деятельностью его участников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДФЛ при получении меры поддержки в Крыму ИП - плательщиком ЕНВД
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Мера поддержки, предусмотренная Законом Республики Крым N 86-ЗРК/2020, - это компенсационная выплата, направленная на частичное возмещение затрат получателей мер поддержки, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда работников.
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Мера поддержки, предусмотренная Законом Республики Крым N 86-ЗРК/2020, - это компенсационная выплата, направленная на частичное возмещение затрат получателей мер поддержки, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда работников.
Статья: Налоговые механизмы снижения экономических последствий пандемии COVID-19 в Российской Федерации и Европейском союзе
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)- для всех предприятий, которые применяют единый налог на вмененный доход, введен коэффициент 0,005. Плата за патент - 1 рубль на весь год;
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)- для всех предприятий, которые применяют единый налог на вмененный доход, введен коэффициент 0,005. Плата за патент - 1 рубль на весь год;
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 07.04.2010 N ШС-17-3/50@
"О налогообложении доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 10.03.2010 N 03-04-08/3-50)В случае, когда индивидуальный предприниматель состоит на учете в разных налоговых органах, в том числе по месту осуществления деятельности с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и по месту жительства, налог на доходы физических лиц с доходов, выплачиваемых работникам, занятым в деятельности, в отношении которой применяется указанный единый налог, следует перечислять в бюджет по месту учета индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением такой деятельности.
"О налогообложении доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 10.03.2010 N 03-04-08/3-50)В случае, когда индивидуальный предприниматель состоит на учете в разных налоговых органах, в том числе по месту осуществления деятельности с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и по месту жительства, налог на доходы физических лиц с доходов, выплачиваемых работникам, занятым в деятельности, в отношении которой применяется указанный единый налог, следует перечислять в бюджет по месту учета индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением такой деятельности.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 1032-О-О
"По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации"Что касается поставленного в жалобе В.В. Волченко вопроса о разъяснении положений Налогового кодекса Российской Федерации относительно порядка уплаты единого налога на вмененный доход, обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и по перечислению в бюджет удержанного с работников налога на доходы физических лиц, а также о проверке законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
"По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации"Что касается поставленного в жалобе В.В. Волченко вопроса о разъяснении положений Налогового кодекса Российской Федерации относительно порядка уплаты единого налога на вмененный доход, обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и по перечислению в бюджет удержанного с работников налога на доходы физических лиц, а также о проверке законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".