Енвд склад
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд склад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении обществом ЕНВД, поскольку оно фактически осуществляло торговлю вне стационарной торговой сети (со склада площадью более 150 кв. м). Суд установил, что покупатели выбирали товар по образцам и заключали договор купли-продажи в торговом помещении общества площадью 26,9 кв. м, оплачивали товар в помещении для проведения денежных расчетов, а получали товар со склада. Общество пояснило, что товар в силу его крупного размера не мог выдаваться в помещении, где оплачивался, и отметило, что налоговый орган не учитывает различное правовое содержание терминов "отпуск" и "выдача" товаров. Суд пришел к выводу, что в торговом помещении оказывалась только часть услуг, входящих в понятие розничной торговли (демонстрация образцов, выбор товара и прием оплаты), но не весь объем таких услуг (передача товара). При этом не имеет значения тот факт, что покупатель не покидает территорию земельного участка, на котором находятся торговое помещение и склад. Факт выдачи покупателю товарного чека в магазине также не является доказательством покупки товара непосредственно в магазине. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД и признал законным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении обществом ЕНВД, поскольку оно фактически осуществляло торговлю вне стационарной торговой сети (со склада площадью более 150 кв. м). Суд установил, что покупатели выбирали товар по образцам и заключали договор купли-продажи в торговом помещении общества площадью 26,9 кв. м, оплачивали товар в помещении для проведения денежных расчетов, а получали товар со склада. Общество пояснило, что товар в силу его крупного размера не мог выдаваться в помещении, где оплачивался, и отметило, что налоговый орган не учитывает различное правовое содержание терминов "отпуск" и "выдача" товаров. Суд пришел к выводу, что в торговом помещении оказывалась только часть услуг, входящих в понятие розничной торговли (демонстрация образцов, выбор товара и прием оплаты), но не весь объем таких услуг (передача товара). При этом не имеет значения тот факт, что покупатель не покидает территорию земельного участка, на котором находятся торговое помещение и склад. Факт выдачи покупателю товарного чека в магазине также не является доказательством покупки товара непосредственно в магазине. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД и признал законным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик применял две системы налогообложения: ОСН (оптовая торговля с оптового склада) и спецрежим в виде ЕНВД (розничная торговля через торговые точки).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик применял две системы налогообложения: ОСН (оптовая торговля с оптового склада) и спецрежим в виде ЕНВД (розничная торговля через торговые точки).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда "вмененка" была возможной...
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 9)При вынесении судебных актов арбитры учли представленное обществом аудиторское заключение, из которого также следует, что суммы НДС, предъявленные поставщиками по товарам, используемым одновременно в оптовой и розничной торговле, в течение квартала регистрируются в книге покупок на всю сумму, указанную в счете-фактуре. Размер налоговых вычетов корректируется по итогам налогового периода (квартала). Корректировка осуществляется путем восстановления НДС на стоимость реализованных товаров от деятельности, облагаемой ЕНВД, за соответствующий квартал. Данная корректировка производится по отдельным счетам-фактурам с кодом 21. Аудитор пришел к выводу, что раздельный учет организован путем установки в программе соответствующих настроек, а именно в "1С:Предприятие" не предусмотрена продажа с одного склада в режиме ОСНО и спецрежиме в виде ЕНВД одновременно. Для того чтобы продавать товар в розницу, его нужно сначала переместить на розничный склад. Соответственно, общество формирует регистр налогового учета о движении товаров с оптового склада на розничный. Обозначенная организация учета позволяет разграничить движение товара между оптовой и розничной реализацией, благодаря чему возникает возможность точно отследить "входной" НДС в разрезе входящих документов.
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 9)При вынесении судебных актов арбитры учли представленное обществом аудиторское заключение, из которого также следует, что суммы НДС, предъявленные поставщиками по товарам, используемым одновременно в оптовой и розничной торговле, в течение квартала регистрируются в книге покупок на всю сумму, указанную в счете-фактуре. Размер налоговых вычетов корректируется по итогам налогового периода (квартала). Корректировка осуществляется путем восстановления НДС на стоимость реализованных товаров от деятельности, облагаемой ЕНВД, за соответствующий квартал. Данная корректировка производится по отдельным счетам-фактурам с кодом 21. Аудитор пришел к выводу, что раздельный учет организован путем установки в программе соответствующих настроек, а именно в "1С:Предприятие" не предусмотрена продажа с одного склада в режиме ОСНО и спецрежиме в виде ЕНВД одновременно. Для того чтобы продавать товар в розницу, его нужно сначала переместить на розничный склад. Соответственно, общество формирует регистр налогового учета о движении товаров с оптового склада на розничный. Обозначенная организация учета позволяет разграничить движение товара между оптовой и розничной реализацией, благодаря чему возникает возможность точно отследить "входной" НДС в разрезе входящих документов.
Вопрос: О вычете НДС по товарам (ТМЦ), приобретенным и не использованным ООО в период применения ЕНВД, при переходе полностью на ОСН с 01.01.2021.
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/272)Правильно ли понимание, что гл. 21 НК начинает работать с 1 апреля 2021 г., поскольку налогоплательщики заявляют вычет в декларации за I квартал 2021 г., проведя перенос остатков со склада ЕНВД на склад ОСН? Правильно ли понимание, что трехлетний срок начинает работать, соответственно, с даты принятия на учет перемещенных ТМЦ, не важно, в каком году они были приобретены по специальному налоговому режиму?
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/272)Правильно ли понимание, что гл. 21 НК начинает работать с 1 апреля 2021 г., поскольку налогоплательщики заявляют вычет в декларации за I квартал 2021 г., проведя перенос остатков со склада ЕНВД на склад ОСН? Правильно ли понимание, что трехлетний срок начинает работать, соответственно, с даты принятия на учет перемещенных ТМЦ, не важно, в каком году они были приобретены по специальному налоговому режиму?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из доказанности фактов осуществления предпринимателем деятельности по передаче в субаренду торговых площадей, превышающих 150 кв. м, арендованных по нескольким отдельным договорам, в том числе с привлечением другого лица - ИП Шевченко М.А., - таким образом, чтобы на каждого из арендаторов приходилась площадь, не превышающая 150 кв. м, что позволило бы применять специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из доказанности фактов осуществления предпринимателем деятельности по передаче в субаренду торговых площадей, превышающих 150 кв. м, арендованных по нескольким отдельным договорам, в том числе с привлечением другого лица - ИП Шевченко М.А., - таким образом, чтобы на каждого из арендаторов приходилась площадь, не превышающая 150 кв. м, что позволило бы применять специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 74-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джикии Джансуха Давидовича на нарушение его конституционных прав статьями 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Д.Д. Джикия осуществлял розничную торговлю в помещении ангарного склада и применял для исчисления единого налога на вмененный доход физический показатель - торговое место (в 2008 и 2009 годах) и площадь торгового места (в 2010 году), при этом не включая в площадь торгового места часть помещения ангара, которую он использовал для хранения товара. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что площадь помещения склада, не учитываемая налогоплательщиком для целей уплаты единого налога на вмененный доход, фактически используется им для реализации товара покупателям (доступ покупателей к соответствующей площади не ограничен, на ней представлены образцы товара с ценниками и т.д.). В связи с этим налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении ему сумм единого налога на вмененный доход исходя из всей площади ангарного склада. Актами арбитражных судов налогоплательщику отказано в признании указанного решения налогового органа недействительным.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джикии Джансуха Давидовича на нарушение его конституционных прав статьями 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Д.Д. Джикия осуществлял розничную торговлю в помещении ангарного склада и применял для исчисления единого налога на вмененный доход физический показатель - торговое место (в 2008 и 2009 годах) и площадь торгового места (в 2010 году), при этом не включая в площадь торгового места часть помещения ангара, которую он использовал для хранения товара. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что площадь помещения склада, не учитываемая налогоплательщиком для целей уплаты единого налога на вмененный доход, фактически используется им для реализации товара покупателям (доступ покупателей к соответствующей площади не ограничен, на ней представлены образцы товара с ценниками и т.д.). В связи с этим налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении ему сумм единого налога на вмененный доход исходя из всей площади ангарного склада. Актами арбитражных судов налогоплательщику отказано в признании указанного решения налогового органа недействительным.