ЕНВД удмуртия
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД удмуртия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 16-6289/2024 (УИД 18MS0058-01-2024-001536-26)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01 декабря 2023 года, согласно которому основания для включения сведений об ООО "Современные инженерные системы" в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют, не исключает наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. Для привлечения директора ООО "Современные инженерные системы" П. к административной ответственности по данному делу устанавливается факт неисполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а не факт недобросовестного исполнения таких обязательств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01 декабря 2023 года, согласно которому основания для включения сведений об ООО "Современные инженерные системы" в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют, не исключает наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. Для привлечения директора ООО "Современные инженерные системы" П. к административной ответственности по данному делу устанавливается факт неисполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а не факт недобросовестного исполнения таких обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вмененщикам" Удмуртской Республики
("Вмененка", 2009, N 7)"Вмененка", 2009, N 7
("Вмененка", 2009, N 7)"Вмененка", 2009, N 7
Статья: Вести из регионов от 12.08.2010
("Вмененка", 2010, N 9)Плательщикам ЕНВД Республики Удмуртия
("Вмененка", 2010, N 9)Плательщикам ЕНВД Республики Удмуртия
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 92-О
"По жалобе гражданина Виноградова Сергея Емельяновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"1. Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 года, не удовлетворил требования индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова о признании недействительным письма межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 года, которым заявителю было отказано в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход). Обосновывая свое решение, Арбитражный суд Удмуртской Республики указал, что часть вторая статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" позволяет налогоплательщикам уменьшать величину единого налога на вмененный доход, исчисленного за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, на суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в том же году. Поскольку С.Е. Виноградов уплатил исчисленные за 2002 год страховые взносы в 2003 году, налоговый орган, по мнению суда, правомерно отказал ему в возможности вычета этих страховых взносов из суммы единого налога на вмененный доход.
"По жалобе гражданина Виноградова Сергея Емельяновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"1. Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 года, не удовлетворил требования индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова о признании недействительным письма межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 года, которым заявителю было отказано в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход). Обосновывая свое решение, Арбитражный суд Удмуртской Республики указал, что часть вторая статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" позволяет налогоплательщикам уменьшать величину единого налога на вмененный доход, исчисленного за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, на суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в том же году. Поскольку С.Е. Виноградов уплатил исчисленные за 2002 год страховые взносы в 2003 году, налоговый орган, по мнению суда, правомерно отказал ему в возможности вычета этих страховых взносов из суммы единого налога на вмененный доход.
<Письмо> МНС РФ от 29.10.2003 N ШС-6-14/1129
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 о том, что соблюдение инспекцией порядка перевода организации-налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход является необходимым условием исключения неопределенности в вопросе о налоговых режимах, которыми следует руководствоваться налогоплательщику при исполнении публично-правовой обязанности;
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 о том, что соблюдение инспекцией порядка перевода организации-налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход является необходимым условием исключения неопределенности в вопросе о налоговых режимах, которыми следует руководствоваться налогоплательщику при исполнении публично-правовой обязанности;
Статья: Разъяснения налоговиков по применению "вмененки"
("Вмененка", 2012, N 12)УФНС России по Удмуртской Республике в Информационном письме от 25.09.2012 сообщило, что предпринимательская деятельность в сфере размещения рекламы на мониторах, установленных на внутренних поверхностях маршрутных такси, подлежит переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД.
("Вмененка", 2012, N 12)УФНС России по Удмуртской Республике в Информационном письме от 25.09.2012 сообщило, что предпринимательская деятельность в сфере размещения рекламы на мониторах, установленных на внутренних поверхностях маршрутных такси, подлежит переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД.
Статья: Вести из регионов от 15.04.2008
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Удмуртской Республики
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Удмуртской Республики
Статья: Правовое регулирование единого налога на вмененный доход в муниципальных образованиях
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)Например, отдельными субъектами Российской Федерации были установлены дополнительные ограничения по применению единого налога на вмененный доход, в частности, по перечню оказываемых налогоплательщиками бытовых услуг (Законами Республики Карелия от 30 декабря 1999 г. N 384-ЗРК (в редакции Законов Республики Карелия от 25 ноября 2002 г. N 632-ЗРК и от 26 февраля 2003 г. N 650-ЗРК), Ханты-Мансийского автономного округа от 29 ноября 2002 г. N 73-ОЗ были установлены закрытые перечни бытовых услуг), по типам используемых налогоплательщиками для осуществления деятельности в сфере розничной торговли объектов организации торговли (Законами Камчатской области от 19 ноября 2002 г. N 48, Корякского автономного округа от 2 декабря 2002 г. N 170-ОЗ, Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 г. N 62-РЗ, Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 г. N 82-РЗ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход была установлена только в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети), а также по видам транспортных средств, используемых налогоплательщиками для оказания автотранспортных услуг (в соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. N 367-01-ЗМО действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не распространялось на автотранспортные услуги, оказываемые налогоплательщиками, использующими грузовые автомобили грузоподъемностью свыше 3,5 тонны). Из перечисленных положений законодательства различных субъектов Российской Федерации в настоящее время представительные органы муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не могут воспользоваться в своей нормотворческой деятельности лишь положениями по ограничению видов транспортных средств, используемых предпринимателями для оказания автотранспортных услуг, так как они противоречат действующему федеральному законодательству, хотя местные законодатели имеют право установить градацию грузоподъемности автомобилей для расчета значения коэффициента К2 <4>. Остальные перечисленные положения законов субъектов Российской Федерации, которые раньше противоречили федеральному законодательству, были восприняты Федеральным Собранием РФ и теперь закреплены непосредственно в Налоговом кодексе РФ.
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)Например, отдельными субъектами Российской Федерации были установлены дополнительные ограничения по применению единого налога на вмененный доход, в частности, по перечню оказываемых налогоплательщиками бытовых услуг (Законами Республики Карелия от 30 декабря 1999 г. N 384-ЗРК (в редакции Законов Республики Карелия от 25 ноября 2002 г. N 632-ЗРК и от 26 февраля 2003 г. N 650-ЗРК), Ханты-Мансийского автономного округа от 29 ноября 2002 г. N 73-ОЗ были установлены закрытые перечни бытовых услуг), по типам используемых налогоплательщиками для осуществления деятельности в сфере розничной торговли объектов организации торговли (Законами Камчатской области от 19 ноября 2002 г. N 48, Корякского автономного округа от 2 декабря 2002 г. N 170-ОЗ, Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 г. N 62-РЗ, Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2002 г. N 82-РЗ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход была установлена только в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети), а также по видам транспортных средств, используемых налогоплательщиками для оказания автотранспортных услуг (в соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. N 367-01-ЗМО действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не распространялось на автотранспортные услуги, оказываемые налогоплательщиками, использующими грузовые автомобили грузоподъемностью свыше 3,5 тонны). Из перечисленных положений законодательства различных субъектов Российской Федерации в настоящее время представительные органы муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не могут воспользоваться в своей нормотворческой деятельности лишь положениями по ограничению видов транспортных средств, используемых предпринимателями для оказания автотранспортных услуг, так как они противоречат действующему федеральному законодательству, хотя местные законодатели имеют право установить градацию грузоподъемности автомобилей для расчета значения коэффициента К2 <4>. Остальные перечисленные положения законов субъектов Российской Федерации, которые раньше противоречили федеральному законодательству, были восприняты Федеральным Собранием РФ и теперь закреплены непосредственно в Налоговом кодексе РФ.
"Региональные и местные налоги: правовые проблемы и экономические ориентиры"
(Березин М.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2006)Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 г., оставленным без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 10 декабря 2003 г., отклонил требование индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова признать недействительным письмо межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 г. об отказе в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход).
(Березин М.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2006)Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 г., оставленным без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 10 декабря 2003 г., отклонил требование индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова признать недействительным письмо межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 г. об отказе в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход).
Статья: Разъяснения налоговиков по применению "вмененки"
("Вмененка", 2014, N 5)Управление ФНС России по Удмуртской Республике разъяснило, должны ли индивидуальные предприниматели, уплачивающие ЕНВД, вести кассовую книгу. Так, согласно п. 5 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный законодательством РФ.
("Вмененка", 2014, N 5)Управление ФНС России по Удмуртской Республике разъяснило, должны ли индивидуальные предприниматели, уплачивающие ЕНВД, вести кассовую книгу. Так, согласно п. 5 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный законодательством РФ.
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель - июнь 2005 года)"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Постановка на налоговый учет плательщика ЕНВД по месту жительства на территории одного субъекта исключает необходимость постановки на налоговый учет по месту деятельности, подпадающей под режим ЕНВД, на территории того же субъекта.
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Постановка на налоговый учет плательщика ЕНВД по месту жительства на территории одного субъекта исключает необходимость постановки на налоговый учет по месту деятельности, подпадающей под режим ЕНВД, на территории того же субъекта.
Статья: Новости от 21.09.2018
("Главная книга", 2018, N 19)Налоговики проанализировали ошибки, которые чаще всего допускали в 2018 г. плательщики УСН, ЕНВД и ПСН.
("Главная книга", 2018, N 19)Налоговики проанализировали ошибки, которые чаще всего допускали в 2018 г. плательщики УСН, ЕНВД и ПСН.
Статья: Об обложении единым налогом на вмененный доход
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 2000, N 11)Из 77 регионов в 12 (Брянская, Костромская, Кировская, Курская, Тамбовская, Курганская и Читинская области, Чувашская Республика, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Алтай и Ямало - Ненецкий автономный округ) на уплату ЕНВД переведены только индивидуальные предприниматели, осуществляющие определенные Федеральным законом виды деятельности.
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 2000, N 11)Из 77 регионов в 12 (Брянская, Костромская, Кировская, Курская, Тамбовская, Курганская и Читинская области, Чувашская Республика, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Алтай и Ямало - Ненецкий автономный округ) на уплату ЕНВД переведены только индивидуальные предприниматели, осуществляющие определенные Федеральным законом виды деятельности.
Статья: С чего начинается ЕНВД?
(Титова М.В.)
("Вмененка", 2007, N 1)Пример 3. 5 июня 2006 г. ООО "Сапфир" открыло две ветеринарные клиники в Октябрьском районе г. Ижевска Удмуртской Республики. Согласно решению Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 25 "О введении единого налога на вмененный доход на территории города Ижевска" подобная деятельность облагается ЕНВД.
(Титова М.В.)
("Вмененка", 2007, N 1)Пример 3. 5 июня 2006 г. ООО "Сапфир" открыло две ветеринарные клиники в Октябрьском районе г. Ижевска Удмуртской Республики. Согласно решению Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 25 "О введении единого налога на вмененный доход на территории города Ижевска" подобная деятельность облагается ЕНВД.
"Комментарий к главе 26.3 Налогового кодекса РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
(постатейный)
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Определять иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговую базу, налоговую ставку, порядок и сроки уплаты налога) по системе ЕНВД законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ не вправе.
(постатейный)
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Определять иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговую базу, налоговую ставку, порядок и сроки уплаты налога) по системе ЕНВД законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ не вправе.