Енвд Вологда
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Вологда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 N 307-ЭС19-21990 по делу N А13-15181/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки о зачете суммы излишне уплаченного налога.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что до совершения зачета налоговый орган обладал сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств, относящихся к более ранней очереди удовлетворения, не представлены; платежи не превышали 1 процента от стоимости активов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) о зачете суммы излишне уплаченного налога в размере 753 957 рублей; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед уполномоченным органом в сумме 615 623 рублей по налогу на добавленную стоимость и 138 334 рублей по единому налогу на вмененный доход.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки о зачете суммы излишне уплаченного налога.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что до совершения зачета налоговый орган обладал сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств, относящихся к более ранней очереди удовлетворения, не представлены; платежи не превышали 1 процента от стоимости активов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) о зачете суммы излишне уплаченного налога в размере 753 957 рублей; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед уполномоченным органом в сумме 615 623 рублей по налогу на добавленную стоимость и 138 334 рублей по единому налогу на вмененный доход.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2018 N 307-ЭС18-21454 по делу N А13-11811/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения (неполученной арендной платы) и об обязании передать здание и находящееся в нем оборудование и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения: произведенных за истца платежей.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку здание является собственностью истца; 2) Встречное требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости электроэнергии и охранных услуг, поскольку ответчик использовал здание в своих интересах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Выступова Владимира Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018 по делу N А13-11811/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) к предпринимателю об обязании передать принадлежащее обществу здание магазина "Корона" и находящееся в нем торговое и иное оборудование, взыскании 1 116 812 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за период с 01.08.2013 по 26.08.2016 (с учетом уточнения); по встречному иску о взыскании 1 630 893 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, в том числе 381 000 руб., направленных на пополнение счета, 4700 руб. на погашение полученного обществом кредита, 18 838 руб. 92 коп. уплаты единого налога на вмененный доход, 16 745 руб. оплаты услуг охраны за общество, 1 169 109 руб. 66 коп. оплаты электроэнергии за период с сентября 2012 по февраль 2018 года (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Полицинской Натальи Валерьевны, Ситникова Николая Михайловича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области, потребительского общества "Хлебозавод", закрытого акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис", общества с ограниченной ответственностью "ЮниДан", общества с ограниченной ответственностью "Айсберри Норд", общества с ограниченной ответственностью "Торговая предпринимателя компания "Оптима", общества с ограниченной ответственностью "Бейкер", общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", общества с ограниченной ответственностью "Рос-Прод плюс", общества с ограниченной ответственностью "Шоколад", общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чикаго", общества с ограниченной ответственностью "Лесторг-Хлеб", общества с ограниченной ответственностью "Забавский и К", общества с ограниченной ответственностью "Шексна-Логистик", индивидуального Лытасова Андрея Николаевича, индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Сергеевича, индивидуального предпринимателя Кузичева Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Харламовой Тамары Ивановны, индивидуального предпринимателя Туник Константина Владимировича, индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Николаевича, индивидуального предпринимателя Логунова Сергея Николаевича, Смирновой Натальи Александровны, индивидуального предпринимателя Важениной Инны Владимировны, индивидуального предпринимателя Байрамова Арифа Мурад оглы,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения (неполученной арендной платы) и об обязании передать здание и находящееся в нем оборудование и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения: произведенных за истца платежей.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку здание является собственностью истца; 2) Встречное требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости электроэнергии и охранных услуг, поскольку ответчик использовал здание в своих интересах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Выступова Владимира Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018 по делу N А13-11811/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) к предпринимателю об обязании передать принадлежащее обществу здание магазина "Корона" и находящееся в нем торговое и иное оборудование, взыскании 1 116 812 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за период с 01.08.2013 по 26.08.2016 (с учетом уточнения); по встречному иску о взыскании 1 630 893 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, в том числе 381 000 руб., направленных на пополнение счета, 4700 руб. на погашение полученного обществом кредита, 18 838 руб. 92 коп. уплаты единого налога на вмененный доход, 16 745 руб. оплаты услуг охраны за общество, 1 169 109 руб. 66 коп. оплаты электроэнергии за период с сентября 2012 по февраль 2018 года (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Полицинской Натальи Валерьевны, Ситникова Николая Михайловича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области, потребительского общества "Хлебозавод", закрытого акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис", общества с ограниченной ответственностью "ЮниДан", общества с ограниченной ответственностью "Айсберри Норд", общества с ограниченной ответственностью "Торговая предпринимателя компания "Оптима", общества с ограниченной ответственностью "Бейкер", общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", общества с ограниченной ответственностью "Рос-Прод плюс", общества с ограниченной ответственностью "Шоколад", общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чикаго", общества с ограниченной ответственностью "Лесторг-Хлеб", общества с ограниченной ответственностью "Забавский и К", общества с ограниченной ответственностью "Шексна-Логистик", индивидуального Лытасова Андрея Николаевича, индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Сергеевича, индивидуального предпринимателя Кузичева Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Харламовой Тамары Ивановны, индивидуального предпринимателя Туник Константина Владимировича, индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Николаевича, индивидуального предпринимателя Логунова Сергея Николаевича, Смирновой Натальи Александровны, индивидуального предпринимателя Важениной Инны Владимировны, индивидуального предпринимателя Байрамова Арифа Мурад оглы,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плательщикам ЕНВД Вологодской области
("Вмененка", 2013, N 7)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2013, N 7)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Плательщикам ЕНВД Вологодской области
("Вмененка", 2011, N 8)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2011, N 8)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 25.12.2018 N БА-4-1/25512@
"Об организации взаимодействия по постановлению Правительства РФ от 12.08.2004 N 410 в 2018 году"В целях оптимизации информационного взаимодействия в 18 регионах информационный массив до всех муниципальных образований доводится через технически оснащенные финансовые органы субъекта Российской Федерации и (или) муниципальных районов в табличном виде в формате Excel (Республика Ингушетия, Республика Адыгея, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Республика Крым, Воронежская, Смоленская, Курганская, Иркутская, Кемеровская, Саратовская, Вологодская, Тамбовская области, г. Севастополь) (Приложение 2).
"Об организации взаимодействия по постановлению Правительства РФ от 12.08.2004 N 410 в 2018 году"В целях оптимизации информационного взаимодействия в 18 регионах информационный массив до всех муниципальных образований доводится через технически оснащенные финансовые органы субъекта Российской Федерации и (или) муниципальных районов в табличном виде в формате Excel (Республика Ингушетия, Республика Адыгея, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Республика Крым, Воронежская, Смоленская, Курганская, Иркутская, Кемеровская, Саратовская, Вологодская, Тамбовская области, г. Севастополь) (Приложение 2).
Вопрос: Что делать, если из содержания нормативно-правового акта, регламентирующего применение ЕНВД, налогоплательщики не могут сделать однозначного вывода о том, какое именно значение коэффициента К2 они должны применять при исчислении налога?
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3)<1> Решение Вологодской городской Думы от 06.10.2005 N 310 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3)<1> Решение Вологодской городской Думы от 06.10.2005 N 310 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
"1000 и один спор, выигранный у налоговых органов"
(под ред. Г.Ю. Касьяновой)
("Информцентр XXI века", 2004)Инспекция направила обществу требование о внесении в декларацию по единому налогу за I квартал 2003 г. исправлений в связи с тем, что налогоплательщик в нарушение ст. 346.29 НК РФ и Закона Вологодской области от 27.11.2002 N 845-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - Закон Вологодской области N 845-ОЗ) при расчете единого налога неправомерно применил физический показатель базовой доходности - площадь торгового зала, исчисленную пропорционально сумме выручки от реализации стороннего товара в общей сумме торговой выручки, поскольку для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется другой физический показатель - площадь торгового зала в квадратных метрах.
(под ред. Г.Ю. Касьяновой)
("Информцентр XXI века", 2004)Инспекция направила обществу требование о внесении в декларацию по единому налогу за I квартал 2003 г. исправлений в связи с тем, что налогоплательщик в нарушение ст. 346.29 НК РФ и Закона Вологодской области от 27.11.2002 N 845-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - Закон Вологодской области N 845-ОЗ) при расчете единого налога неправомерно применил физический показатель базовой доходности - площадь торгового зала, исчисленную пропорционально сумме выручки от реализации стороннего товара в общей сумме торговой выручки, поскольку для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется другой физический показатель - площадь торгового зала в квадратных метрах.
Вопрос: В настоящее время применяем УСН и оказываем услуги гостиничного хозяйства. В этом году местные власти включили в перечень видов деятельности, облагаемых ЕНВД, нашу деятельность. Обязательно ли переходить на ЕНВД с 2007 года? Или можно остаться на УСН?
("Вмененка", 2007, N 1)Вопрос: В настоящее время применяем УСН и оказываем услуги гостиничного хозяйства. В этом году местные власти включили в перечень видов деятельности, облагаемых ЕНВД, нашу деятельность. Обязательно ли переходить на ЕНВД с 2007 года? Или можно остаться на УСН?
("Вмененка", 2007, N 1)Вопрос: В настоящее время применяем УСН и оказываем услуги гостиничного хозяйства. В этом году местные власти включили в перечень видов деятельности, облагаемых ЕНВД, нашу деятельность. Обязательно ли переходить на ЕНВД с 2007 года? Или можно остаться на УСН?
Статья: Упрощенная система налогообложения на основе патента: опыт регионов
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.
Статья: Рекламная деятельность: переход на ЕНВД с 2005 года
(Веденина Е.Л., Крупский А.К.)
("Главбух", 2004, N 24)Во многих регионах власти уже подправили свои законы. В связи с этим платить в 2005 г. ЕНВД по наружной рекламе будут, например, рекламные агентства в Москве, Красноярском крае, Саратовской, Вологодской и Орловской областях, Ненецком автономном округе.
(Веденина Е.Л., Крупский А.К.)
("Главбух", 2004, N 24)Во многих регионах власти уже подправили свои законы. В связи с этим платить в 2005 г. ЕНВД по наружной рекламе будут, например, рекламные агентства в Москве, Красноярском крае, Саратовской, Вологодской и Орловской областях, Ненецком автономном округе.
Вопрос: Компания оказывает диспетчерские услуги по приему заказов на перевозку физических лиц. Полученную информацию фирма передает водителям. Какую систему налогообложения необходимо применять в отношении данного вида деятельности?
("Вмененка", 2008, N 10)Н.К.Бегова, г. Череповец, Вологодская область
("Вмененка", 2008, N 10)Н.К.Бегова, г. Череповец, Вологодская область
Статья: Плательщикам ЕНВД Вологодской области
("Вмененка", 2008, N 5)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2008, N 5)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2006)Закон Волгоградской области от 27 декабря 1999 г. N 357-ОД "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 10.08.99 N 290-ОД "О наделении органов местного самоуправления Волгоградской области государственными полномочиями по установлению значений отдельных корректирующих коэффициентов для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности";
(постатейный)
(2-е издание, дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2006)Закон Волгоградской области от 27 декабря 1999 г. N 357-ОД "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 10.08.99 N 290-ОД "О наделении органов местного самоуправления Волгоградской области государственными полномочиями по установлению значений отдельных корректирующих коэффициентов для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности";
Статья: Вести из регионов от 10.06.2008
("Вмененка", 2008, N 7)Решением от 06.03.2008 N 59/7 Дума Асбестовского городского округа внесла изменения в Решение от 31.10.2005 N 22/2. Местные власти уточнили понятия некоторых видов деятельности, подпадающих под уплату ЕНВД.
("Вмененка", 2008, N 7)Решением от 06.03.2008 N 59/7 Дума Асбестовского городского округа внесла изменения в Решение от 31.10.2005 N 22/2. Местные власти уточнили понятия некоторых видов деятельности, подпадающих под уплату ЕНВД.
Статья: Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).